Hermenegildus dijo

Los motivos del racismo:

Si has creído que era francés es porque he leído artículos de Guillaume Faye, que fue miembro del grupo GRECE, que es un periodista o filósofo francés, cuya posición política es la extrema derecha.

Claro que escribo sobre el racismo, soy racista y muy orgulloso de serlo, yo nunca he negado ser racista como otros por cobardía o por no ser excluido de la sociedad, porque se que tengo razón y el tiempo nos dará la razón aunque seguramente será demasiado tarde para actuar.

Leí la declaración valiente de un científico que dijo, que vivían bajo mucha presión porque había que evitar por todos los medios que se supiese la verdad y fueron amenazados con despedirlos o cosas peores si decían la verdad, cito sus palabras de memoria, y no me llames pobre imbécil.

Y rijo perfectamente bien, soy racista porque estoy bien informado, por ejemplo en Suecia hay 8 millones de suecos que al ritmo reproductivo actual doblarán su población dentro de 2.000 años, otro país del África negra y musulmana Nigeria, tiene 140 millones de habitantes, al ritmo de natalidad actual doblarán su población en 25 años, te vas dando cuenta de que no soy ningún descerebrado ni ningún inculto.

La población europea aumenta pero porque los que tienen hijos son los millones de inmigrantes que hay en la UE, los auténticos europeos prácticamente no tienen hijos, al ritmo actual para el 2050 la mitad de la población será extranjera y musulmana el resto ateos.

Francia tiene el doble de mezquitas que Marruecos, el Islam es la segunda religión del país y la primera en practica, en la iglesias sólo hay viejos y en las mezquitas están llenas de jóvenes, te das cuenta de que nos están colonizando y no como resultado de una guerra sino por nuestra propia estupidez, los políticos progres y de izquierdas, abogan por la tolerancia y por la mezcla racial; son unos descerebrados no saben lo que dicen, o Europa despierta pronto o será el principio del fin, no más Europa, se acabó.

Eres más inocente que el niño Jesús a los bosquimanos les miden el CI con otros tests, como por ejemplo ordenar objetos, se tiene en cuénta el criterio que ha seguido para hacerlo y de esta forma saben su inteligencia.

¡Cómo puedes creerte que en 120.000 años de separación el ADN sólo haya variado en 0,01%! Eso es uno por diez mil, eso no hay quien se lo crea. Hoy se sabe que la evolución sufrió un acelerón hace 40.000 años y sobre todo en los últimos 10.000 años, en que se ha cambiado el 7% del ADN, leí en una página web a un científico que dijo que si la evolución durante 6 millones de años hubiese sido al ritmo de estos últimos 10.000, nos diferenciaríamos de los chimpancés 160 veces más, si sigues mis cálculos llegas a la conclusión de que el ADN humano varia de unas razas a otras en 0,614%, ahora bien si tú no sabes matemáticas elementales, no lo entenderás.

En los humanos no son las razas más fuertes las que dominan a las más débiles sino los más inteligentes. No necesitamos más extranjeros lo que necesitamos son más españoles, para ello un Estadista no un político de mierda, crearía un subsidio y ayudas a las familias españolas más numerosas, dándoles casas a bajo alquiler a pagar en 10 años, la hipoteca sólo sería 1/5 del sueldo y por cada hijo que tengan quedará pagada el 25% de la casa, así que si tienen 4 hijos, la casa les sale gratis, eso es lo que hay que hacer, eso ya lo hizo el Nacionalsocilismo en Alemania, en los años 30, y creó el Wolkwagen escarabajo para que todos los alemanes tuviesen un coche.

4 Noviembre 2009 | 11:34 PM

Hermenegildus dijo

¿Necio? ¿por qué?, claro que hablo de racismo en todos mis artículos soy racista y no lo oculto por cobardía como otros, racista y muy orgulloso de serlo, porque se que tengo razón.

Mira quien seas rijo perfectamente, cada vez somos más en Europa los que piensan como yo, nos están colonizando y no a través de una guerra, sino por nuestra propia estupidez, de dejar pasar a Europa razas que no tienen ningún vínculo con nosotros, sólo la ingenua Europa cree cosmopolitismo, los políticos actuales progres, han caído en el angelismo, el de pensar que cualquier raza puede adaptarse a la civilización europea. Europa es sólo para los europeos, porque somos los únicos que hemos sido diseñados para esta sociedad. Los demás no se adaptan y terminan en la delincuencia.

Los test de inteligencia han mejorado mucho, y ya no importa la cultura de la que procedas y sólo miden la inteligencia, el ambiente en el que te hayas criado no influye, además los tests que se aplican a los bosquimanos y otros como ellos son diferentes a los nuestros, por si no lo sabías.

En mi hay bastante más racionalidad que en ti, tú lo que tienes que hacer es demostrarme que mi cálculo de la diferencia del ADN entre diferentes razas no es el que yo doy y el que han permitido a los científicos a decir el 0,01% (uno por diez mil), tú te crees en serio que ha habido entre las razas solo una diferencia de uno por diez mil en 120.000 años ¡Amos anda!, no se trata de un asunto científico sino puramente político, igual que sucedió con retirar del Código que utilizan los psiquiatras la homosexualidad como enfermedad mental, también fue por política, porque se ha comprobado que en lo hombres homosexuales hay más estrógenos que en un hombre heterosexual y en una mujer homosexual se ha demostrado que tienen un gran nivel de testosterona, en otras palabras el cerebro de los homosexuales no funciona bien, luego tienen una enfermedad mental, aunque los guardianes de la verdad suprema de lo políticamente correcto digan lo contrario.

Y tú mientras tanto demuéstrame con números que estoy equivocado, si es que sabes claro. Lo de que de haber habido la misma variación genética durante los últimos 10.000 años en 6 millones de años, la diferencia genetica con respecto al chimpancé sería de 160 veces más, eso lo saqué de una página web, escrito por un genetista.

En el caso de las razas humanas, las más fuertes no son las que lo son físicamente sino intelectualmente, por eso que los judíos tienen un CI de 113, haya un 20% de judíos con el premio Nobel, los judíos si que son la raza superior, se hacen con el control de todo.

Hay que fomentar la natalidad, dando dinero a las familias españolas que tengan más hijos, pero en absoluto se deben traer gente de fuera que no sea de nuestra raza, de eso de ninguna manera.

Te voy a decir uno de los motivos por los que soy racista, en Suecia hay 8 millones de suecos, al ritmo de natalidad actual doblarán su población en 2.000 años, un país africano y musulmán, Nigeria tiene ahora 140 millones de habitantes al ritmo de crecimiento actual doblarán su población en 25 años. ¿Te vas enterando y despabilando de la modorra en la que vives? A ver si te das cuenta, que Europa si no la defendemos se llenará de extranjeros que nos harán extranjeros en nuestro propio país, hasta que muera el último blanco.

4 Noviembre 2009 | 11:48 PM

Hermenegildus dijo

Lo que piensan los mass-media

--------------------------------------------------------------------------------

1. Los h o m o s e x u a l e s no son enfermos mentales
2. Los h o m o s e x u a l e s se pueden casar
3. Los h o m o s e x u a l e s pueden adoptar niños
4. Todos los humanos tenemos en mismo ci
5. Todos los humanos se pueden adaptar a vivir en países blancos
6. Si unos humanos están menos desarrollados que otros son por causas externas a su ci
7. Las razas humanas no existen
8. Todos los humanos descendemos de homo sapiens africanos
9. Las diferencias entre los diferentes seres humanos son del 0,01%
10. La inteligencia emocional es la vulgata de la verdad absoluta
11. Existen inteligencias múltiples
12. Los negros fueron esclavos de los blancos durante 300 años
13. Los países multirraciales no tienen mayor criminalidad
14. No hace falta para que haya armonía y democracia en un país todos sus habitantes sean de la misma raza
15. Ser homófobo es síntoma de incultura
16. Ser racista es síntoma de incultura
17. Creer que existen las razas humanas es síntoma de incultura y de pensar como en el siglo xix
18. En querer que todas las razas humanas se mezclen
19. En querer que se legalicen y les den papeles a todos los inmigrantes que vengan a españa
20. En creer que casarse con otras razas muy diferentes no es perjudicial para mantener la pureza racial de españa
21. En creer que se puede abortar cuando te convenga aunque el no nacido sea un ser humano en potencia
22. En hacer apología dela homosexualidad por parte de algún h o m o s e x u a l en tv.
23. En permitir la pornografía, los sexshop y las barras americanas
24. El no prohibir el ejercicio dela prostitución, cada uno es librede hacer con su cuerpo lo que quiera
25. En que no exista en españa la cadena perpétua ni la pena de muerte
26. En creer en la libertad de cultos
27. Creer que la inteligencia y la memoria no se heredan

5 Noviembre 2009 | 12:01 AM

mesudamolt dijo

HermeneGIL do
Como tu nombre indica.
Porque efectivamente sabes un POCO leer y un POCO escribir, te crees culto. Pobre diablo!
Que sabes tu de la Evoluciòn? pauvre con!
Cuando hablo que, segùn Darwin las razas màs fuertes tienden a suplantar las màs débiles, tu subtileza no va hasta comprender que no es de fuerza bruta de la que yo hablo, sino que las màs adaptadas tienden a suplantar, las menos adaptadas. De lo que se deduce que si los negros , los chinos, los bantues, y que se yo, van suplantando a los blancuzcos, sera porque son màs adaptados y esto aquì dicho es segùn la màs rigurosa ortodoxìa racista. La cual yo comparto.
Puesto que ello es bueno, va en el sentido de la evoluciòn y mejora de la especie humana.
Ademas el hecho de que tomes una actitude defensiva dice largo sobre tu inferioridad. No creés?
Tus cuentas de apoticario a la que te aferras, NO ES JUSTA!! Y no es justa porque se basa en premisas falsas, insidiosas, falaces!!
Comprenderas al fin? cono!!
Pero de ello no deduzco, COMO TU, que yo deba estar en estado de defensa hacia los demàs, ya que eso es ser inferior!!
No ves que en la enumeraciòn que haces y que tu no compartes, estas YA! en NETA minorìa.

20 Noviembre 2009 | 05:36 PM

Hermenegildus dijo

Yo no tengo ningún complejo de inferioridad, y soy más culto que tú, soy racista porque según leí una vez en un diccionario, racista es la pèrsona que cree que existen diferencias cualitativas entre las razas y esas diferencias cualitativas son heredables y como yo creo que no todas las razas valen lo mismo soy racista.

Tu postura es la de muchos hoy en día, se llama etnomasoquismo o endofobia, y tú de eso tienes mucho, desoprecias a tu raza llamándonos blancuzcos, eres de los que creen, que los blancos nos hemos portado muy mal con otras razas y que ahora nos merecemos que nos colonicen.

Carezes por completo de orgullo racial, lo que demuestra una baja autoestima, nos están colonizando y no sólo a través de las fronteras porosas sino lo es peor por las maternidades.

A ver si te enteras de lo que está pasando, en Suecia hay 8 millones de suecos al ritmo de crecimiento actual doblarán su población dentro de dos mil años, Nigeria un país de África musulmán tiene 140 millones de habitantes, y al ritmo de crecimiento actual doblarán su población dentro de 25 años, ¿te das cuenta del terrible problema en que nos encontramos los blancos? Nos están substituyendo en el planeta, de seguir así las cosas, nuestra raza se extinguira, ¡te da iguial! ¿es que no tienes sangre en las venas?

Deberías tomarte más en serio el tema de la raza y leer a gente bien informada,como or ejemplo Guillaume Faye, búscalo en la red y ponte al día, que vuestro discurso progre y tolerante, ya ha caducado.

20 Noviembre 2009 | 08:33 PM

Hermenegildus dijo

--------------------------------------------------------------------------------

Les han obligado a decir a los científicos bajo amenazas de despedirlos y aun cosas peores, a decir que la diferencia entre los humanos en el ADN es de 0,01%, pero esto no es verdad, el chimpancé es el animal evolutivamente hablando más parecido al hombre y nos parecemos en un 98,4%, luego la diferencia es de 1,6% y nos separamos hace 6 millones de años.

Los humanos se separaron de un grupo homogéneo hace 120.000años, pero desde hace 40.000años se aceleró la evolución, sobre todo desde hace 10.000años en que se cambió el 7 % del ADN. Si la evolución desde hace 6 millones de años hubiese ido a esa velocidad, nos diferenciaríamos ahora de los chimpancés en 160 veces más.

160*1,6 = 256% .........256% / 6 = 42,666% en 1 millón de años. Por una sencilla regla de tres, tenemos que: 42,666% es a 1 millón de años como x es a 10.000 años, por tanto, x = 0,4266% que es 42.66 veces mayor que la que decían los guardianes progres de la verdad absoluta. Si no hay mestizaje las razas serán cada vez más diferentes entre ellas, hasta que se separen en especies. Pero este porcentaje se refiere a los últimos 10.000años.

Si la evolución hubiese ido menos rápida tendríamos: 1,6% en 6 millones de años x es a 0,08 es a x, por tanto: x = 0,02133%, pero este dato es menor que el real, porque no cuenta que la evolución se aceleró hace 40.000años. Vamos a suponer que en los años que van desdehace 40.000 años a 10.000 años, la evolución se aceleró a un ritmo 10 veces inferior a los últimos 10.000 años, tendríamos: 42,666/10 = 4.266% en 1 millón de años, si 42,266% es a 1 milón de años como x es a 30.000 años, por tanto, x = 0,128%. El resultado final será:

0,4266% + 0,02133% + 0,128% = 0,576% de diferencia entre humanoss y esta cifra es muchísimo, un poco más y seríamos especies diferentes.

21 Noviembre 2009 | 10:30 AM

mesudamolt dijo

Hermene GIL dus.
Joder macho, haces como los nazis repetir, repetir repetir siempre lo mismo hasta que a fuerza de repetir, sea credible.
Si me atengo a las gilipolleces que dices, al final SI, voy a tener que creer que hay individuos inferiores. Ejemplo: TU!!
.....TIENES UN PEDO ENCIMA.
Pobre cretino!
Oye, es congenital....o qué??

21 Noviembre 2009 | 12:30 PM

Hermenegildus dijo

CIENCIA RACIAL I:

No hay nada más racista que destruir las razas mediante el mestizaje racial y acabar con la variabilidad racial de la humanidad que supone una riqueza, ante esto se yergue la Ciencia Racial, según ésta se debe conseguir mediante el desarrollo total de las características físicas y espirituales de la persona, que están inscritas en los genes.
Si buscas racista en el diccionario puede que encuentres lo siguiente, racista es aquella persona, que cree que existen diferencias cualitativas entre las diferentes razas y que estas diferencias son heredables. Si estás de acuerdo con esto, entonces tú también eres racista.
La Ciencia Racial es el convencimiento de que se debe considerar positivo y necesario para el desarrollo total físico y espiritual del hombre, el mantenimiento de la armonía natural en las características genéticas cada pueblo .

Surge el concepto de Raza de la necesidad de definición y análisis de unas realidades observadas en la vida de las especies. Tales realidades están profundamente marcadas por las que se observan y manifiestan en la realidad. Dando lugar a la Antropología para el estudio de las especies y sus hábitats.

Así pues Ciencia Racial es:

1. Establecer categorías entre los diversos pueblos. (superiores/inferiores)
2. No buscar solamente el desarrollo físico o solamente el espiritual del pueblo mediante cualquier tipo de medida que pretende separar estas dos facetas de la persona. (cada raza tiene un alma y hay un alma para cada raza)
3. No ignorar la base genética y biológica de la razas, intentando interpretar las razas en un sentido antifísico, que equipare las razas a características de estilo espiritual de base genética. (En nuestro código genético está todo y no todas las razas tienen el mismo ADN, si nuestra capacidad como razas fuese igual, entonces no habría la diferencia que hay en el desarrollo de las diferentes naciones)
4. Según la Ciencia Racial, la forma de ver la cultura, la forma de ver el arte, en definitiva la cosmovisión y la convivencia social, están determinadas, por la base racial del Pueblo. Walter Darré, alemán de origen francés nacido en Buenos Aires, según su teoría Blut und Boden (Sangre y suelo), dice lo siguiente: Lo que somos y lo que como pueblo aún podemos llegar a ser, eso lo determina nuestra composición étnica. (Dependiendo de que mezcla se trate, será mejor o peor)
5. Desde un punto de vista de la Ciencia Racial definimos la Ciencia Racial como el movimiento político-cultural que tiende a la conservación de la pureza de las diferentes razas. (Yo estoy en contra de la mezcla de razas porque destruyen la cultura y si los alógenos son muchos serán para nosotros un lastre y tirarán para abajo, haciendo desaparecer a la civilización)
6. La Cultura y la Raza están intrínsecamente unidas, a cada Cultura le corresponde una Raza y a cada Raza le corresponde un Cultura. A diferentes razas les corresponden diferentes culturas y con la mezcla racial desaparecen esas manifestaciones culturales.
7. La separación racial (aparheid (desarrollo por separado)) no significa negarse a apoyar a otros pueblos de diferente raza a la nuestra, pero este apoyo no debe implicar la mezcla racial, ni la influencia cultural. (podemos ayudar a otros pueblos que no tengan nada que ver con nuestra raza, pero sólo eso ayudar)
8. El europeo tiene una mayor capacidad de creación demostrada históricamente. (Arnold Toynbee en famoso historiador inglés dijo que habrían existido unas 20 c¡vilizaciones creadas por blancos 10 por asiáticos y ninguna por negros)
9. Los problemas a los que el mundo blanco europeo se ve abocado son: recesión demográfica, falta de política eugenésica, mestizaje e invasión de otras culturas y razas, decadencia de nuestra sociedad y costumbres. (está habiendo una colonización de Europa, no sólo por las fronteras permisivas sino por las maternidades, de seguir así para el 2050 la mitad de la población europea será mezclada)
10. Es científicamente absurdo hablar de que la diferenciación entre razas e individuos se debe a los agentes externos. De un individuo atrasado ninguna educación sacará un alto grado de capacidad o sensibilidad, Pero de un individuo dotado y sensible con muy pocos medios logrará destacar y sobresalir. La constitución genética marca los límites y el sentido y no los medios externos. (Son los genes y no el ambiente el que nos hace más inteligentes o no, esto se ha comprobado con gemelos monocigóticos, separados al nacer)
11. Las diferencias raciales afectan totalmente a toda la constitución física, son a su vez definitorias de la cosmovisión de sus componentes. (Nuestra idiosincrasia está en nuestra raza)
12. En botánica y zoología, se realizan mestizajes de unas razas con otras para intentar conseguir nuevas razas que tengan mejores cualidades que sus ascendientes. Estos mestizajes provocan infinidad de elementos no deseables y poquísimos deseables, pero el investigador elimina los malos resultados seleccionando solamente los pocos buenos.

Este método es inviable en la especie humana, debido a la imposibilidad Ética de proceder a la eliminación de los malos resultados (mediante aborto). Es por esto que, el mestizaje produzca una grandísima cantidad de productos descentrados, inferiores a los padres, sin equilibrio psíquico, con contradicciones internas, que sería letal para las culturas de las razas de origen. Las razas europeas no deben mezclarse de ninguna manera, si desean conservar, su cosmovisión, su arte y su cultura y porque no decirlo su aspecto físico, y su belleza.

21 Noviembre 2009 | 01:16 PM

cartesiano. dijo

No cabe duda, hermenegildus tienes cruzados los cables de la percepcion tu metodo de puntos no te permite concebir un mundo relacionado por tu ciencia vana y disoluta. Botanica y zoologia no son laboratorios y tu aprtheid lo tienes en tu cerebro que exteriorisa por medio de tus palabras aquella frase celebre de que el mejor indio es el indio muerto
que gravedad la tuya. tan solo recuerda que para "ser" no se requieren papeles ni de un color x de piel o de un moñito en tu pelo. no menciones a los grandes ilustradores de tu demencia racial esos que te melversaron y encausaron tu Xenofobia, La cosmogenesis nada tiene que ver con tu genetica, la universalidad nada tiene que ver con que a ti te heredaran una cromosoma chueca.la cultura de un pueblo es tan solo la ignorancia de otro asi como su color de piel es tan relevante como las manchas del tigre.

26 Noviembre 2009 | 01:16 AM

Hiperbóreo dijo

Y chale con el amigo gil, su ciencia que es una ciencia obligada ¿ no se a que ? despidio ya a los cientificos, acabo con la mordaza de tajo, entonces que queda de ella, unicamente la raza, y como siempre los vivillos del meztisaje se le fueron encima;por eso vemos tanto aturdido mental y chencho cos esas ideas y teorías queremos cruzar la frontera entre la ciencia con conciencia, o conciencia sin ciencia. Que paradigma tan obsecado el del amigo; que sigue pensando en terminos de Darwin, todo tiene y tuvo un tiempo y los del racismo ya estan pasando a mejores terminos. aun asi la paleontologia de las ídeas ha evolucionado y enfrascarse en que si Darwin esta vigente o no, es asistir a una cena de negros, el universo mental no puede ser estatico. por lo tanto hay nuevas expectativas y clasificaciones que hacer, pero a la raza no le pongan ni color, ni etiqueta, solo existe una que yo sepa y es la terrestre. y sus variaciones son producto de muchos factores y el que predomina:es el de la ectitud ante la vida.

30 Noviembre 2009 | 10:19 PM

Hermenegildus dijo

También yo había oido que podían existir más diferencias entre un blanco y otro blanco, que entre un blanco y un no blanco, aquí se descubre la verdad todo ha sido "políticamente correcto".También es notable que en todo el mundo, más que nada en los EEUU, la policía utilice el análisis de ADN para detectar, no sólo la raza de un criminal, sino también la sub-raza y posibles mestizajes para obtener el perfil físico. A pesar de que se usa regularmente y ayudó a resolver muchísimos crímenes de forma exitosa, este método, por supuesto, está intentando ser prohibido constantemente por organizaciones anti-racistas, algunas veces alegando racismo otras veces alegando que las razas no existen.

Si fuera verdad que la raza no existe, o que puede existir más diferencia genética entre dos blancos que entre un blanco y un no-blanco, ¿cómo puede entonces utilizarse el ADN para identificar racialmente y de forma tan precisa a una persona? ¿cómo puede utilizarse el ADN para diseñar tratamientos médicos individuales para diferentes personas de diferentes razas?.

Si la raza es a-científica, entones se podría acusar a la policía y a los científicos de practicar brujería o magia en sus investigaciones, ya que la raza esta presente constantemente como factor y los resultados de esas investigaciones son exitosos. Totalmente incoherente, pero así es la Inquisición del siglo XXI, de la que no se salvan ni los científicos.

Por fin alguien que pone las cosas en su sitio y demuestra claramente que existen diferencias de inteligencia entre las diferentes razas y que unas son más inteligentes que otras.

También quería resaltar el hecho de que Islandia que tiene toda la naturaleza en su contra, pero que está habitada por un 100% de blancos, haya conseguido desarrollarse tanto y ser el 2º país del mundo con menos criminalidad, después de Noruega.

En cambio en Haití con una población 100% negra son el país más pobre del mundo, llevan más de 200 años independientes y le seguirán echando la culpa a la esclavitud. Si es que está demostrado que los negros no sirven para crear civilizaciones, el famoso historiador inglés Arnold Toynbee, que sabía contar, dijo que en la historia del mundo había habido unas 20 civilizaciones creadas por blancos, unas 10 creadas por asiáticos y ninguna por negros, a pesar de decir esto dijo que todas las razas humanas son iguales, se traicionó a sí mismo o le obligaron a decir lo contrario porque era "políticamente correcto"

También se comenta que tanto España., como Alemania y Japón quedaron destruidas después de la guerra, y en el caso de Alemania y Japón, han llegado a un nivel de desarrollo superior a aquellos que les vencieron.

Hablaba Nietzsche, que había pueblos mendigos que se pasan toda la vida llorando por no tener el valor suficiente para arrancarse las cadenas.

Nos cuentas algo que yo no sabía que había habido tantos esclavos blancos, no debemos de olvidar que las antiguas civilizaciones creadas por blancos, también tenían esclavos blancos, los blancos fuimos antes esclavos que los negros y durante más tiempo. El término esclavo viene de eslavo, creí que sólo habían sido ellos los esclavizados.

Además los esclavos africanos eran vendidos por los propios jefes de la tribu, de modo que también ellos son culpables, así que se dejen de lloriquear, que la esclavitud les venía bien y cuando los países de Europa abolieron la esclavitud, los primeros en quejarse fueron ellos, porque se le acababa en negocio.

Estamos asistiendo a una guerra racial en toda Europa porque nos están colonizando y no sólo por las fronteras porosas, sino a través de las maternidades, hablando en un foro con otro que era progre le dijo ¿cómo será Europa dentro de 35 años? y me contestó, que los hijos de los inmigrantes por haber nacido en Europa eran europeos de pleno derecho. Yo le dije que era un suicida y que quería que todos los europeos nos hiciésemos el hara kiri, le dije que era más inocente que el niño Jesús, le acusé de antipatriota, de estúpido antirracista, pero no cambió de parecer.

Esto ocurre desgraciadamente en toda España, a nadie le interesa conservar la pureza racial de Europa ni la de España, si la gente no se da cuenta de que nos están colonizando, pero es inútil hablar con ellos para que les expreses tus motivos, se enfadan y no quieren saber nada de lo que le dicen, no nos dejan hablar.

A mí ya me han echado de 15 foros por publicar posts racistas, a veces si siquiera eran racistas, pero de todas las formas me echaban, también cuando en un foro hablé mal de los homosexuales, todo el mundo se me echó encima.

La gente tiene miedo a ser tachado de: racista, homófobo, xenófobo, sexista. Porque tienen miedo de que luego les señalen por la calle, porque su discurso no ha sido "políticamente correcto"

El anti-racismo ha derivado en una nueva religión, y los psicólogos y psiquiatras son los clérigos de esta nueva religión, como lo son de que en 1990 la homosexualidad dejó de ser una enfermedad mental. En la época de Franco se podía ser racista, que todos lo éramos pero no se podía ser maricón, terminabas en la cárcel, pero ahora lo han cambiado todo, lo que era bueno se ha convertido en malo y lo que era malo se ha convertido en bueno.

Si no cambian las cosas Europa va hacia el abismo, aunque en todos los países de Europa hay partidos de extrema derecha, en España no los hay, por eso me temo que en España, las cosas cada vez irán a peor.

En cuanto a que los inmigrantes delinquen, que no le quede duda, y las cárceles se llenarán cada vez más de delincuentes extranjeros. Los que nos gobiernan, parece que no se enteran de nada, claro como ellos viven en colonias de alto nivel, no ven el día a día de tener que tener cuidado con los inmigrantes.

30 Noviembre 2009 | 10:49 PM

mesudamolt dijo

TODAVIA ANDAS POR AQUI JODIO GILIPOLLAS, DICIENDO SANDECES.
NO SERIA MEJOR QUE TE DEDICARAS A TUS LADRILLOS?

CUANTOS ANOS METISTES PARA ACABAR TU CARRIERITA DE 4 ANOS?
SI YO TE TUVIERA BAJO MI DIRECCION FACULTATIVA, TE ENSENARIA LO QUE ES HACER CASAS, EN VEZ DE HACER EL MAL QUE ESTAS HACIENDO, DESGRACIADO!
CUANDO COMPRENDERAS QUE LA HUMANIDAD ES TODO LO ACQUIRIDO HASTA EL MOMENTO Y QUE ESO ES LA ADICION DE TODOS.
QUE HOY UNOS SON EN AVANCE SOBRE OTROS, Y MANANA LOS DE MAS ALLA AVANZARAN A ESTOS, Y ASI VA EL MUNDO.
ASI LOS INDIOS SON MUY EN AVANCE EN ESPIRITUALIDAD, LOS JAPONESES EN TECNOLOGIA, (Y HACE UNOS 20 ANOS COPIABAN LO QUE OTROS HACIAN); LOS EGIPCIOS INVENTARON, ADEMAS DE LA ARQUITECTURA, LA SOCIEDAD DE CONSUMICION, PUES TODAVIA 3.000 ANOS MAS TARDE TODAVIA ESTAN RENTABILIZANDO LAS PIRAMIDES; LOS CHINOS SERAN DESPUES DE MANANA , O BIEN YA HOY, LA 1° POTENCIA MUNDIAL; ASI COMO EN SU DIA LO FUE PORTUGAL PEQUENO GRAN PAIS QUE CONQUISTO EL SOLO MEDIO UNIVERSO....ETC. Y ASI VA EL MUNDO Y ASI SEGUIRA LLENDO A PESAR DE CRETINOS QUE CON SU LASTRE, NO NOS DEJEN AVANZAR AL DEBIDO RITMO.
ASI, POBRE SER, DEDICATE A HACER LO MEJOR QUE PUEDAS TU PROFESION, QUE DUDO SEPAS LLEVARLA A CABO SEGUN LAS REGLAS DEL BIEN HACER, A JUZGAR POR LA POBREZA DE TU MEOLLO.

15 Diciembre 2009 | 01:33 AM

Hermenegildus dijo

Acabemos con el mestizaje:

¡Hombre no todos los humanos nos hemos mezclado! Todavía quedan razas puras, entre los aborígenes de América, de África, de Oceanía, de Asia, de Europa.

Por ejemplo en Gotia al sur de Suecia, en Dinamarca, en Islandia, en Finlandia, en Noruega, todavía quedan nórdicos puros, también en Inglaterra (en los pueblos, no en las ciudades, donde ha habido más mezcla, en Holanda, en todos estos países existen gentes de pura raza nórdica-blanca y también de la raza nórdica-roja. También en Polonia y en Rusia, que fue fundada los varegos, que era el nombre que recibían los vikingos suecos.

Pero desde hace unos años, veo entre nuestros compatriotas un cambio racial, se ve a gente que no debe tener mucho de nuestra raza, que no son dolicocéfalos, sino braquicéfalos, muy morenos, con piel cetrina, cara ancha masiva, nariz corta, nada atléticos y bajos, los he visto desde hace años, pero ahora me doy cuenta, que aquellos españoles muchos de ellos en realidad mestizos de españoles e indias. En otras palabras, ¡Menos mal!. Porque si no fuesen españoles no les podríamos echar.

Como arreglar el problema de los 600.000 gitanos, que hay en España y que suponen el 15% de la población, somos el país de Europa con más gitanos, ya he dicho el 15%, pero en términos relativos, con respecto a la población, los gitanos en Rumania suponen el 25% de la población, que les están expulsando y se van todos a Italia, y desde allí Silvio Berlusconni, nos los mandan a la permisiva España.

Es decir que en los extremos de Europa, ha habido poca mezcla y eso es debido al racismo congénito que practican los germanos. Existe una teoría mía que dice, que los nórdicos, pueden descender de un grupo de mediterráneos que se quedaron en los bosques boreales del norte y en el transcurso de la glaciación se despigmentaron aumentado el cuerpo, porque un cuerpo grande disipa menos el calor La raza nórdico-blanco se creó en Suecia y en Siberia, se evolucionó hacía la raza nórdica-roja, que al contrario que la raza nórdica-blanca, no se pueden poner morenos, porque no tienen melanina, y son los más propiamente nórdicos.

Para decir lo que he dicho antes, me tengo que remontar, a los años 80’s, en que leí en un libro comprado por mí, en que la famosa antropóloga física Sonia Coon, decía que el cráneo de un nórdico y de un mediterráneo de la misma estatura, son prácticamente, indistinguibles si ese cráneo pertenecía a un mediterráneo o a un nórdico.

El cambio de pigmentación, de ojos pelo y piel, se puede modificar en una o dos generaciones, pero para cambiar los huesos del cráneo hacen falta más generaciones. Y nórdicos y mediterráneos tenemos cráneos si no iguales, muy parecidos, por eso creo que descienden de la raza mediterránea, y una curiosidad, los ojos azules son una mutación que sucedió hace 400 generaciones, es decir 10.000 años. La mutación del color del pelo debió de ser también por entonces, y esas mutaciones, se dieron aisladamente en individuos, pero para los hombres y mujeres rubios con ojos azules, les atraía sexualmente más los despigmentados, eso degeneró en una preferencia sexual.

Resultado los nórdicos existen por casualidad, pero la atracción sexual derivó a casarse con otra persona rubia de ojos azules, así que los nórdicos, no existen por casualidad, sino que se dio un proceso de nordización.

En la península ibérica, digan lo que digan; pero también es un extremo de Europa, existen mediterráneos ibero-insulares y atlántico-mediterráneos, que son puros. En España se han expulsado a los que no eran, ni celtas, ni iberos, ni vascones, ni romanos, ni visigodos.

De todos los países, que he nombrado, la raza española, mezcla de todas las razas peninsulares que he nombrado es la más homogénea racialmente. Prácticamente todos los españoles y portugueses son de raza mediterránea europea, en su subraza atlántico-mediterránea, ibero-insular, también son mediterráneos subraza de Riazán y también son mediterráneos puros los inranies. Y además indo-europeos,

La palabra Irán, procede de aryan, es decir país de los arios, los iraníes actuales, no se han mezclado con nadie, sino consigo mismo es decir con persas, arios, medos y partos, todos, son mediterráneos en su variedad iraní, pero los iraníes son totalmente indoeuropeos y proceden del sur de Rusia, de allí emigraron al Caúcaso, donde se quedaron los Osetios, emparentados racial y lingüísticamente y culturalmente a los iraníes, que ocuparon el territorio que había, desde Irak hasta la India, que parte de los arios invadieron la India y se convirtieron en la casta guerrera y sacerdotal, e inventaron las castas para no mezclarse con los sudras y escribieron el libro de Manu (Manu en Sánscrito significa hombre) y en el Código de Manu, prohíben la mezcla con razas. Aunque, el tabú a la mezcla racial, dejó de existir, los arios (no en el sentido en que los nazis alemanes, denominaron así a los nórdicos).

Había también (porque la asesinaron), una mujer india, como Indira Ghandi a la que se le notaba claramente su ascendencia aria, tenía algo de raza negra hindú, pero muy poco, más clara y pelo liso y hubiese parecido una mujer del sur de Europa.

En España abundan los dolicocéfalos (cráneo largo) de cara bastante larga (leptoprosopos) y un mentón bien definido, además de tener una nariz recta y larga (leptorrínia) y unos labios finos y mirando la cabeza desde un lateral es dolicocéfala, como Paul Josef Goebbels, con el cogote, que sobresale sobre el cuello, en cambio los dinámicos, no tienen cogote, y el cuello, sube recto hasta la cabeza, he visto algún trabajador del Este dinámicos y son feísimos.

Yo en los 80, en la Biblioteca Nacional, encontré un libro con fotos de frente y de perfil, de todas las razas humanas, yo me centré en las páginas que hablaban de la raza europea, y ví a un español mediterráneo puro, de cara leptoprosopa, nariz larga y estrecha, así como su cara y de perfil tiene los huesos opcipitales, alargados, formando un buen cogote, y una cabeza larga, es decir dolicocéfala.

Pues comparé a ese español con los alpinos, y no se parecían en nada, con los dináricos y ningún parecido, con los esteeuropeos y nada que ver, pero al comparar al español con el sueco, la forma y longitud de la cara, sus narices leptorrinas, sus labios finos, el contorno de la cara en el español era ovalado y en el nódico más anguloso y más cuadrado, pero de perfil ninguna diferencia, excepto la pigmentación.

Yo tengo una teoría, que los nórdicos proceden de un grupo de mediterráneos, que se quedaron separados del resto, que emigró hacia el clima más templado del sur de Europa, y que en el transcurso de la glaciación se despigmentaron, y su tamaño aumentó, un cuerpo grande disipa, menos el calor y los proto-nórdicos vivían en climas boreales, pero lejos del mar.

Y por qué digo esto, porque los Inuit (esquimales), viven en climas peores, en el área ártica, pero como comen mucho pescado, de donde obtienen toda la vitamina D (antirraquítica), y por eso no han tenido que despigmentar su piel, pero los proto -nórdicos, apenas comían pescado, así que no podían sintetizar la vitamina D, y por eso se despigmentaron.

Y no hay que olvidar, que de las cinco razas europeas, sólo dos son dolicocéfalos y tres braquicéfalas (cráneo corto y ancho). Y como leí en libro, de las cinco razas europeas, sólo los nórdicos y los mediterráneos, yo prefiero llamar: Raza Euro-Occidental, son dolicocéfalos.

Y entre los españoles, no hay dináricos, solamente una vez, vi a un español que era de raza dinárica, por cierto que la raza dinárica es bastante fea. No tienen cogote, tienen el mentón retraído y unas enormes narices y frente inclinada y son braquicéfalos, pero no porque la cabeza sea ancha, sino porque es corta.

Una derivación de la la raza dinárica, mezclada con nórdicos-blancos, dan como resultado a la subraza Nórica, que habita principalmente Rumania y en algunas partes balcánicos, el ejemplo más claro es el de os albaneses, que son todos dináricos, y los dináricos son tan altos como los escoceses, que están clasificados como los escoceses, que son los más altos de Europa.

Todas las razas de Europa están emparentadas, y sobre todo los nórdicos con los mediterráneos, que nos separamos del tronco común mediterráneo al principio de la última glaciación y durante el transcurso de la glaciación los que vivían al norte, sufrieron una mutación, hace 400 generacones.

25 Diciembre 2009 | 05:29 PM

Hermenegildus dijo

Lo que he querido decir, y no sé si lo has entendido, es que por ejemplo, los nórdicos y los mediterráneos tenemos los mismos antepasados, pero ellos sufrieron una mutación, que los hizo diferentes a nosostros, y los nórdicos son muy racistas y creen que las razas morenas del sur de Europa tienen sangre negra, y nos llaman obscuros.

No nos toman por europeos, así que debemos pagarles con la misma moneda y no mezclarnos con ellos. debemos defender la pureza racial de cada nación, porque si no es así, esa nación desaparecerá, como desaparecieron en el pasado muchas civilizaciones, y todo por la mezcla racial, de esto ya se dio cuenta el conde francés Gobineau y escribio el libro: Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas.

No todas las razas valen lo mismo, no tiene la misma tecnología un transbordador espacial que un cayuco, unas razas se han desarrollado muchímo y otras no han salido de la Edad de la Piedra, si las razas humanas fuesen iguales, todas las naciones del mundo estarían al mismo nivel de desarrollo y eso no es cierto, además ser racista no significa odiar a las demás razas, sino querer lo mejor para tu raza. La diversidad humana en razas se debería conservar, porque es una riqueza de nuestra especie, y no sólo estoy hablando de las razas blancas, sino de todas, hay que revindicar el etnocentrismo, nosotros en nuestra casa y sin los otros.

25 Diciembre 2009 | 05:44 PM

Hermenegildus dijo

Originalmente el racismo se trata simplemente del conjunto de actitudes que permiten conservar o retomar la pureza de una raza, por ende permite conservar tanto cultura como vínculo étnico, es una forma de respeto a los antepasados y es también un modo por el que uno da a los hijos identidad y respeto por su legado.

Cuando tu educas a los hijos con valores racistas correctos les enseñas a respetar la diferencia, a comprender mejor al ser humano y a valorar y respetar a sus ancestros, les enseñas que por naturaleza el ser humano es diferente y para que la naturaleza y la evolución marchen de modo sano y limpio se debe evitar la mezcla y ver que tu futuro
superior, mejor y más puro:

Pero es verdad... (y no me venga con que solo es una "interpretación social") hay superioridades e inferioridades entre razas, es lo que hace al mundo diferente, si no fuera así las culturas serían similares y el grado de progreso de las diferentes naciones sería uniforme

Piense en cien descubridores y filósofos al azar y anote sus nombres. Ahora dese cuenta de cuanta gente de raza negra hay en esa lista, es seguro que hay blancos y mongoloides, pero vea cuanta es la diferencia.

Por naturaleza cada quien tiene como raza tanto talentos como dificultades, es conocida la gran capacidad de la raza negra para los deportes como su dificultad para desarrollar un concepto básico de civilización, es conocido el carácter y la determinación de la raza blanca así como su rápida decadencia cultural, así como la inventiva de la raza mongólica para la tecnología (especialmente la asiática del noreste) y la manipulación del medio (que manifiestan los quechuas) como su falta de carácter influyente, aunque esas características inclinan no deciden, pero dan un parámetro para entender a la gente de otras razas.

Mas allá de ello, el buen racista respeta toda esa diferencia y trata a las personas de acuerdo a ello, todos merecen trato digno pero ello no va a hacer a la gente igual... y no es una forma de humillar, es una forma de entender y respetar... ¿Porque siempre que se habla del lado negativo del racismo todo el mundo se acuerda de la raza blanca? ¿Acaso el negro no es racista? ¿Acaso el asiático no es racista?

La capacidad de elaborar preguntas que tenemos suele ser muy superior a nuestra capacidad de responderlas, pero incluso así siempre merece la pena plantearse preguntas. Primero porque siempre es un buen ejercicio y segundo porque puede ser que seamos capaces de responderlas, incluso de responderlas correctamente.

Desde tiempos históricos se ha dividido a los seres humanos en diversas razas. ¿Tiene sentido esta división racial? Algunos antropólogos culturales incluso afirman que las razas humanas no existen.
¿Cuánto nos diferenciamos unos de otros genéticamente? Hasta hace poco se asumía que estas diferencias eran escasas, ya que incluso la diferencia genética entre humanos y chimpancés es muy pequeña.
Los investigadores de este estudio han usado tecnología genética para estudiar los genes humanos, llegando a la conclusión de que el ser humano ha estado evolucionando rápidamente, incluso bajo una evolución acelerada, durante los últimos 40.000 años, especialmente desde el final de la última era glacial (más o menos hace 10.000 años).

Henry Harpending, profesor en University of Utah, y líder del estudio, dice que las implicaciones son provocativas. Según él las personas actuales no son las mismas que aquellas que vivieron hace 2000 ó 1000 años.
Según Harpending las razas humanas están evolucionando independientemente unas de otras, mantiene que “…hay mayor tasa de cambio genético tanto en Europa, Asia o África, pero estos cambios son únicos para cada continente. Los humanos tendemos por consiguiente a ser cada día más diferentes unos de otros y no confluimos hacia una mezcla racial”.
________________________________________
Les han obligado a decir a los científicos que la diferencia entre los humanos en el ADN es de 0,01%, pero esto no es verdad, el chimpancé es el animal evolutivamente hablando más parecido al hombre y nos parecemos en un 98,4%, luego la diferencia es de 1,6% y nos separamos hace 6 millones de años.

Los humanos se separaron de un grupo homogéneo hace 120.000años, pero desde hace 40.000años se aceleró la evolución, sobre todo desde hace 12.000años en que se cambió el 7 % del ADN. Si la evolución desde hace 6 millones de años hubiese ido a esa velocidad, nos diferenciaríamos ahora de los chimpancés en 160 veces más.

160*1,6 = 256% .........256% / 6 = 42,666% en 1 millón de años. Por una sencilla regla de tres, tenemos que: 42,666% es a 1 millón de años como x es a 12.000ños, por tanto, x = 0,512% que es 51,20 veces mayor que la que decían los guardianes sionistas de la verdad absoluta. Si no hay mestizaje las razas serán cada vez más diferentes entre ellas, hasta que se separen en especies. Pero este porcentaje se refiere a los últimos 12.000años, no sabemos a que velocidad se evolucionó durante 108.000años, pero estoy seguro que el resultado sería muy superior al 1%. Lo cual es muchísimo.

En su Ensayo sobre la desigualdad de las Razas Humanas (1853), Gobineau expuso por primera vez de un modo sistemático, y en el amplio marco de la historia de las civilizaciones, los efectos nocivos de la mezcla racial. Todas las culturas, según el conde francés, cayeron en la decadencia, desapareciendo finalmente, a causa de la mezcla de "sangre". "Los pueblos no degeneran sino por efecto y en proporción de las mezclas que experimentan, y en la medida de la calidad de estas mezclas".

El raciólogo italiano Guido Landra compartió este punto de vista:
"Las repúblicas de Centroamérica y aquellas más próximas al ecuador de la América Meridional tienen una preponderancia de mestizos en su población. Estos mestizos son la causa principal del continuo, estado de anarquía y de desorden que domina estas repúblicas. Los mismos mestizos constituyen también la explicación de la fácil corruptibilidad de los respectivos gobiernos"

¿Por qué habría de cruzarse una sueca con un pigmeo? Eso supone una traición a los antepasados, cada persona de raza pura es descendiente de miles de generaciones de raza pura. ¿Es qué no se tiene orgullo racial? ¿Es qué no se tiene instinto racial, que inconscientemente, encuentra su origen en el terror a las consecuencias de estas mezclas humanas excesivamente diferentes, que disminuyen cada vez más el “poder étnico” de los blancos; con todas las depreciaciones de valores, todas las taras que puedan sobrevenir, todas las decadencias políticas: toda su repercusión sobre la Historia?

Para que veas que las mezclas raciales no son buenas ahí va un dato: Por su parte, Donald Pierson comprobó que los mulatos de Brasil tienen menos resistencia a ciertas enfermedades, especialmente la tuberculosis, que los blancos y los negros. Según datos de la población de Bahía, resultaron las siguientes cifras estadísticas:

Grupo racial: Porcentaje: Muertos por tuberculosis:

Mulatos 35, 1% 49
Blancos 31,4% 21,4
Negros 26,3% 26,9

Diversos estudios han demostrado que el mestizaje no sólo ocasiona defectos y anomalías biológicas en las generaciones descendientes, así como mayor susceptibilidad a las enfermedades, sino que, socialmente genera división interna en cada pueblo y nación, llevándolos a la declinación.

Los Fundamentalistas antirracistas se parecen a los fundamentalistas religiosos. Los antirracistas no han leído a Aristóteles, que pensaba que en cualquier Estado, la armonía y la democracia no son posibles más que si existe una homogeneidad y una connivencia étnicas, un parentesco cultural y racial, noción a la que llamaba philia o amistad natural.

Los genes nos determinan, tanto físicamente, como psíquicamente, el ejemplo más evidente de esto es que se ha podido comprobar que gemelos univitelinos separados al nacer y acogidos en diferentes familias, cuando llegan a la adolescencia, se comparó cada gemelo con los demás miembros de la familia en la que se habían criado y resultó que no se parecían a los demás miembros de la familia, ni en cuanto a inteligencia, ni en cuanto a carácter o espiritualidad, pero luego se comprobó entre ellos y si que se parecían, así pues nuestros genes nos determinan, no sólo en el aspecto exterior sino también en nuestra espiritualidad y en nuestra inteligencia.

Ahora, si absolutamente todos los animales están clasificados racialmente, ¿por qué no el ser humano? ¿somos una creación aparte? ¿nos creemos ajenos al orden natural?. No creo, es solamente una cuestión de “corrección política” y de auto-censura. Los genes, en todos los seres vivos, contienen la información que nos define tanto física como psíquicamente.

Eso se da en todos y cada uno de los animales de la misma manera, incluyendo al hombre. Y así como los genes nos dan una apariencia física racial determinada, no igual, sino parecida entre los de una misma raza, no hay motivo para negar que también del ADN obtenemos rasgos psíquicos que configuran nuestra personalidad racial. Si no nos determina el ADN volvemos a caer en el mito del alma, inmaterial y eterna, puesto que si no pensamos con nuestro cerebro, determinado por nuestro ADN, debemos pensar con el alma.

Hay que entender que los seres humanos, tengamos o no una raíz común, nos desarrollamos de forma separada unos de otros durante miles de años. Esto, tanto en el hombre como en el resto de los animales, siempre conlleva cambios genéticos que terminan diferenciando racialmente a los grupos separados. Y hay que entender más que nada que la raza es un concepto psico-físico.

Dice que no crees que nadie nos está invadiendo, en Francia hay cupos en los colegios para un 25% de extranjeros. ¿No le parece una invasión?, porque a mí si me lo parece. Y en España ya hay un 12% de extranjeros, ¿le parecen pocos?, ¿quiere más?, pues hay más porque además hay 800.000 gitanos.

Dice que dentro de 35 años no sabe que gente habitará Europa, pero si son hijos de los actuales inmigrantes serán ya europeos de pleno derecho por haber nacido en Europa. De lo cual me alegro, porque en Europa se necesita gente, sobre todo joven.

Todo esto es demencial, eres un suicida y quieres que todos los europeos nos hagamos el hara kiri, estás completamente equivocado sólo se puede ser europeo siendo descendientes de europeos de raza y si la población envejece, que estimulen la natalidad, pero la de los europeos no la de los inmigrantes, eres más inocente que el niño Jesús, caes tú sólo en un angelismo tremendo, ¿Pero tú estas bien de la cabeza?

Hoy en día la negación de la raza en la comunidad científica es tan normal como la negación de que la homosexualidad es una patología mental en la comunidad psicológica. Inclusive se utiliza como argumento que “puede existir más diferencia genética entre dos blancos que entre un blanco y un no-blanco”.

Ambos casos se deben a un mismo fenómeno, no científico sino más que nada político, que es la censura científica de todo lo que pueda llegarse a utilizar para socavar el orden de lo “políticamente correcto”. Así vemos como, mientras muchos científicos niegan la existencia de las razas humanas, al mismo tiempo la utilizan en el campo de la biología como un factor a tener en cuenta.

También es notable que en todo el mundo, más que nada en los EEUU, la policía utilice el análisis de ADN para detectar, no sólo la raza de un criminal, sino también la sub-raza y posibles mestizajes para obtener el perfil físico. A pesar de que se usa regularmente y ayudó a resolver muchísimos crímenes de forma exitosa, este método, por supuesto, está intentando ser prohibido constantemente por organizaciones anti-racistas, algunas veces alegando racismo otras veces alegando que las razas no existen.

Si fuera verdad que la raza no existe, o que puede existir más diferencia genética entre dos blancos que entre un blanco y un no-blanco, ¿cómo puede entonces utilizarse el ADN para identificar racialmente y de forma tan precisa a una persona? ¿cómo puede utilizarse el ADN para diseñar tratamientos médicos individuales para diferentes personas?.

Si la raza es a-científica, entones se podría acusar a la policía y a los científicos de practicar brujería o magia en sus investigaciones, ya que la raza esta presente constantemente como factor y los resultados de esas investigaciones son exitosos. Totalmente incoherente, pero así es la Inquisición del siglo XXI, de la que no se salvan ni los científicos.

Vd. no tiene razones para ser antirracista no ha pensado con detenimiento sobre el tema, pero la verdad es la verdad, existen diferencias cualitativas entre las razas y esas diferencias son heredables no todas las razas valen lo mismo, Vd no tienes argumentos sólidos y contundentes para oponerte al racismo que no provengan de la falta de valores espirituales, Vd lo único que tienes son deseos, mas la libertad consiste en la supresión del deseo y dejarse guiar únicamente por la razón que es precisamente lo que nos diferencia de los antirracistas que son irracionalistas, tu postura antirracista es irracional y falta de carga espiritual. Primero observe, argumenta después, le diría a un antirracista.

El hombre no es un ser natural, ha amurallado el campo y ha inventado la ciudad, decía Aristóteles que la ciudad no está sólo para vivir sino para vivir bien. Al no ser un ser natural el hombre, se ha inventado la Ley y ha puesto por escrito que es lo que está bien y que es lo que está mal, en definitiva el hombre ha creado un Código, que no es democrático, porque lo redactaron los aristócratas (los mejores) (hay que despojar a lo que hoy se llama aristocracia de su sentido actual y volver al primitivo). Aristoi Kratía.

Excepto entre grupos humanos muy atrasados, a partir de cierto nivel cultural, todas las culturas han pasado por una época aristocrática incluso esta sociedad tan aparentemente “democrática” en cierto sentido es también una aristocracia, aunque un tanto aterrada por la hiper-democracia, y no se atreven a manifestarse, porque “no es políticamente correcto” que es lo que dice la Inquisición de nuestro tiempo.

¡Y menos mal!, porque si hiciésemos caso a las ocurrencias de las mayorías, la civilización se hunde. Por tanto la moral la han dictado siempre las clases dirigentes. La gente se acostumbró a lo que era legal y a lo que era ilegal, sin darse cuenta muchas veces que lo legal era inmoral y que lo ilegal era moral, ha esta moral heredada de los antepasados, la llamaron costumbre (mos-more)=moral.

Quiero creer que si volvemos a las antiguas costumbres (moral), que fueron redactadas por los aristócratas (en el viejo sentido), haríamos mucho mejor que seguir morales destiladas de la democracia.

Tan bien quiero creer que como las costumbres (moral) antiguas fueron redactadas por una minoría selecta, no resultaría muy lógico, pensar que la verdadera moral está en lo que dice la mayoría.

Creo, que las costumbres deben obligarnos a esforzarnos, porque, nada grande surge sin un esfuerzo una moral que no predique el esfuerzo en ser dueño de si mismo y no seguir al sentimiento sino la razón, una moral laxa, sería una moral en la que no creeríamos. Esto demuestra que dejarse llevar por la corriente de unas costumbres que han cambiado sin hacer nada por conservar una moral antigua, es sumamente peligroso, e inmoral. Antes todo el mundo era racista y no pasaba nada.

Como ateo no puedo basarme en la moral de las religiones reveladas, pero podemos volver a los clásicos, cuando todavía eran los mejores los que hacían las leyes, tenemos el ejemplo de Cicerón y Séneca, en estos momentos no recuerdo ninguna cita de Séneca, pero recuerdo haber leído que dijo Cicerón; “Cuanto más buena es una persona menos se dará cuenta de la maldad de los demás” “No se puede sacar ventaja de otro hombre porque sepa menos que tú”. “Si hacemos el bien por interés, seremos astutos, pero nunca buenos”.

Esta era la moral de un hombre eminente a finales de la República, que también era racista positivo como todos los hombres de su tiempo.

25 Diciembre 2009 | 06:45 PM