Mitttttttttttt dijo

Por cierto...Hilter era un RUBIO despampanante, con unos ojazos AZULES inmensos y una ALTURA..que mejor no comentar.
Era un enano moreno, ojos diminutos, como su cerebro...ahi vereis lo que dais..RISA!
jajajajajajajajajajajajaja.

26 Mayo 2009 | 03:18 PM

PEDRO dijo

lo unico q digo en estos momentos es q el q piense q todos somos iguales es un negro por naturaleza y q estudien un poquito sobre historia y averiguence paginas en donde puedan ver la realidad del ario y el arrastrado negrito de mierda

30 Mayo 2009 | 04:43 AM

pedro dijo

MIRE NIÑA INSOLENTE SO NO SABES NADA DE MI NO HABLES PENDEJA SOY SEGUNDA GENERACION ESPAÑOLA APARTE DE ESO POR PARTE DE MI MADRE SOY CUARTA GENERACION ESTADOUNIDENSE SOY BLANCO Y OJI VERDE NO SEAS TAN ESTUPIDA DE HABLAR SI NO SABES ADEMAS LO Q HABLAS SON PRURAS ESTUPIDESES INVENTADAS CON RESPECTO A ESCRITURA ESCRIBO COMO YO QUIERO Y INVESTIGA ALGO ANTES DE HABLAR SOBRE ARGUMENTOS Y SI SABES TANTO DE ESTO POR Q NO ME DAS CLASES SEGURO ERES UNA NEGRITA DE MIERDA DOLIDA.ES POSIBLE Q LO Q DIGAS Q HABLAR DE RAZAS ES INCORRECTO PERO YA SE COMPROBO CIENTIFICAMENTE LEE BIEN NEGRITA CIENTIFICAMENTE Q LOS BLANCOS SOMOS SUPERIORES CON RESPECTO A MI CEREBRO SU CAPACIDAD DE ENTENDER Y ANALIZAR ES MUY BUENA LO ENTRENO RESOLVIENDO PROBLEMAS DE FISICA SOLO TENGO 15 AÑOS SEGURO Q TU LO ENTRENAS HACIENDO SUMAS Y RESTAS POR Q ESO ES LO MEJOR Q PUEDEN REALIZAR LOS NEGRITOS.Y POR ULTIMO ESPERO Q ME RESPONDAS POR Q LOS JUDIOS ERAN EL MAXIMO ENEMIGO DE NOSOTROS LOS ARIOS POR Q DE SEGURO LO ESCUCHASTE POR AHI Y HABLANDO DE DIGNIDAD ESTUDIE UN GRUPITO DE NEGROS Q SABEN Q YO PIENSO DE ESTA FORMA Y AUN ASI ME SIGUEN BUSCANDO PARA Q LES AYUDE EN COSAS LO PEOR DE TODO ES Q LOS GRITO LOS HUMILLO Y CREES Q TIENEN DIGNIDAD POR FAVOR HAZ TU PROPIO ESTUDIO Y ARBRIRAS ESOS OJOS DE NEGRO Q NI SERVIRAN BIEN HEY NEGRITA DE CUERPO Y CORAZON ESPERO Q NO TARDES MUCHO EN PROCESAR TU CEREBRO PARA RESPONDER PENDEJITA.

30 Mayo 2009 | 05:01 AM

PEDRO dijo

sabes ojala tu hubiras nacido en esa epoca para q te hubieran desaparecido del planeta y sintieras el poder de los arios en tu puta sangre negra y a parte de negra judia si eres patetica y con respecto al MIEDO q nombras es MIEDO lo q tu sientes al aceptar q los arios somos superiores y con respecto a lo de supuestas bestias no estas ni tibia lo q pasa es q nosotros si tenemos el valor de enfrentar las cosas sin importar las consecuencias en cambio los negritos y judios de mierda solo siguen ordenes de un puto lider y se hacen matar sin siquiera saber por q es q es inmensa su ignorancia

30 Mayo 2009 | 05:13 AM

PEDRO dijo

bueno estuve pensando una cosa me digeron por ahi q no se puede hablar de razas entre humanos ps yo digo q si si miramos en los perros nos dicen q es una especie pero hay diferentes razas etre estas pincher y ptbull hay se presenta el caso del hombre blanco yel negro,el blanco lo representa el pitbull y el negro el pincher claramente esta la comparacion entre nosotros cgadados de la risa somos superiores a los negros y no hay nada q diga lo contrario..para el q se sienta mal de esto es un estupido..el q este contento de suguro es un ario..

1 Junio 2009 | 02:54 AM

Mitttttttttttt dijo

Zanjando el tema por mi parte, todos los fascistas no teneis ni medio gramo de masa encefálica en el interior de vuestra cabeza.
No voy a discutir mas con arios, super-arios, anti-negros etc..
Estais demostrando con ese pensamiento que la única raza superior aquí sois vosotros, panda de amargados. Se ha demostrado década tras década que estais locos, que no teneis conocimiento alguno sobre nada.
Preocupaos de vuestra vida ya que por suerte nunca volveremos a ese fascismo o nazismo.

7 Junio 2009 | 01:02 PM

Mitttttttttttt dijo

Perdonad..raza superior no, INFERIOR..

Ya se sabe, a fuerza de repetir una mentira se convierte en verdad (Frase del agente publicitario de Mussolini)
jajajaja, AMARGADOS.

7 Junio 2009 | 01:03 PM

Ramatyz9 dijo

A todos los dizque arios: Les saludo para de mentarles su madre agradeciendo de antemano el honor que me brindan para poder hacerlo. en especial a los rubios ojos azules, a Mario pleyadiano que es inmortal permiteme una mentada de madre extra. tu te llevas ese extra por que tienes un diez en tu comentario los otros tienen un cinco. Para JELADRANDO VI el acrostico de tu nombre es con doble D. para que tu tengas un extra tambíen,Que tienen que ver las creencías y la ideologia con el color de la piel si debajo de ella circula sangre de color roja a no ser la tuya sea del color del atole. o que los ovnis vibren o vuelen o que nibiru éste a miles de unidades astronomicas del sistema solar. Que tu creas en que satanas es nazi calvo o grañudo que importa eso si tu conciencia de lo humano a partir de tu mente,es mas negra que el color de IDI AMIN.
Te atreves a poner en tela de juicio a la luz de tu macro pendejes la fé y el ministerío de gente que si no es santo por deboción lo es por autonomacía
Siguen en la linéa del oscurantismo feudal ese si que es un gran aporte de su raza cruzada con asiaticos, esa es una gran contribución de las Bestias que conquistaron europa yo diria que la Enquistaron¡¡ y de esa manera convertirse en lo que son actualmente TUS ANCESTROS ARIOS. eso si rubios de ojos azules, y aun asi no se salvaron de las bestialidad impresa en su ADN. como dignos representantes de la raza que manipulo la genetíca humana como dice el pleyades inmortal integrando complementando nuestro ADN con celulas madre de su misma especie una raza de víboras. ( R E P T I L O I D E S) ya sabran quien nos confirmo ese Calificativo que nos queda mas que a la medida, pero de sangre caliente muy roja ......

10 Junio 2009 | 05:22 PM

erik dijo

es una lastima observar argumentos tan faltos de fundamento y de razonamiento aqui. existen personas superiores? si, si existen y no precisamente son identificadas por el color d elos ojos, de la piel o de su ascendencia, las personas superiores son las que destacan por sus logros y sus aportes en pro de la humanidad, el que es racista, es superficial, solo mira lo de afuera, bastara con compararse con otras personas de distinto color para saber que no importa eso, sino las habilidades y el espiritu de cada persona. una persona que es "aria" no necesariamente es inteligente, fuerte, educada, culta y ordenada; lo mismo para cualquier otra raza, un negro no es necesariamente salvaje, un latino no es necesariamente sucio, un asiatico, un judio... esos son simples estereotipos, errores de juicio en donde individuos cortos de pensamiento encasillan a otras personas.
es increible que alguien que se diga ser superior desperdicie su tiempo en este foro que no nos conduce a nada. si te sientes "ario" superior, por que no en vez de estar sentado frente a tu lap top escribiendo ideas necias de borrachos, te reunes con otros "arios" y se ponen a construir su nuevo mundo?
si te sientes "ario" superior, porque no en vez de estar desperdiciando tu tiempo aqui, mejor vas y haces algo productivo por el mundo, o por tu pais, o por tu ciudad? no te cuelgues del exito que ha tenido alguien que se parece a ti en lo fisico, mejor elabora tu propio exito.
soy mexicano, soy blanco, soy universitario, de ascendencia espanhola y francesa. hablo 3 idiomas y puedo escribir en 4.
no soy superior a nadie, puesto que aun no he mejorado al mundo, al menos trato de no contribuir al desorden.
la superioridad esta en las actitudes, conocimientos y habilidades, no en el simple cascaron que es la piel humana.
lamento haber perdido mi tiempo en este foro.
mi mail: cosmoerik@hotmail.com

13 Junio 2009 | 09:30 AM

Hermenegildus dijo

El término ario es un término lingüístico, viene de indo-ario o idioma que hablaban los arios (iraníes) y los indios (hindúes). Los alemanes nazis lo tomaron para denominar aria a la raza nórdica exclusivamente, todo ésto hecho sin ningún fundamento.

Irán proviene de Arián que significa país de los arios. En la antigua Persia vivian 4 pueblos emparentados lingüísticamente y racialmente, que eran los persas, los partos, los medos y los arios, una parte de los arios invadió la India y creó el hinduismo y ellos se constituyeron en la raza guerrera y sacerdotal, por eso actualmente las castas superiores tienen una piel más blanca porque proceden de arios y sudras.

Por tanto los primitivos arios eran de raza mediterránea en su variedad atlántica y procedían de Europa, precisamente del sur de Rusia, desde allí fueron al Caúcaso donde quedaron los Osetios y los demás emigraron hasta el actual emplazamiento de Irán.

Así que raza aria no es equivalente a raza nórdica sino a raza mediterránea, por lo tanto los europeos del sur y de Irán somos los verdaderos arios.

15 Junio 2009 | 03:23 PM

Hermenegildus dijo

LA CUESTIÓN RACIAL

¿Por qué la necesidad de políticas raciales?

Para entender el racismo positivo, primero debemos conocer el efecto que La Raza tiene sobre nosotros y nuestra sociedad: Los genes son los encargados de definir, con caracteres heredados de nuestros antepasados, todo nuestro ser, no sólo física sino también psíquicamente.

Ellos nos otorgan una apariencia física determinada, diferente de las demás Razas y especies. También, dentro de la especie humana, nos otorga ciertas características psicológicas lo son también, definiendo una “personalidad racial” única y distinta de las demás.

Estas diferencias nos hacen diferentes en el sentir y en el razonar, llevándonos a construir sociedades basadas en distintos valores, sentimientos y necesidades de cada Raza. Las diferencias entre Razas existen unas están más adelantadas y otras más atrasadas, y son algo bueno y natural que debe ser preservado.

Hoy en día, con el Sistema mundialista intentando destruir las identidades raciales y culturales, especialmente la occidental, la implantación del dogma igualitarismo y la apertura de fronteras han posibilitado la inmigración masiva de no-blancos de todas partes al Occidente blanco. Esto, lejos de “unir a todos como iguales en la idea global” como nos enseña el dogma igualitarista, creó en las sociedades blancas una masa de personas totalmente ajenas a la sociedad que los rodea, que sin posibilidad (ni voluntad) de adaptarse, se convirtió en el lumpen criminal, violento y asesino que vemos hoy en todo el mundo blanco.

El inmigrante no-blanco entra en conflicto con la sociedad que le rodea por que no está “diseñado” para vivir en ella. Así muchas veces vemos que tienden a reproducir su propia sociedad en miniatura en barrios raciales (barrios chinos, barrios negros, villas), donde los pocos blancos que suelen quedar deben aceptar las reglas del recién llegado, y muchas veces suelen pasarlo bastante mal...(o sea los matan/roban/violan y mucho más). Nótese que la mayoría de las veces, el crimen del no-blanco tiene como objetivo al blanco nativo. Eso se debe a que el no-blanco ve el hecho delictivo como forma de descargar sus frustraciones contra el “dueño” y creador de la sociedad a la que no se puede adaptar.

Así entendemos que este comportamiento del no-blanco en tierras blancas se debe al resentimiento que les produce el no poder adaptarse y la necesidad intuitiva de recrear su propia cultura, aquella que crearon sus antepasados y para la que fue “diseñado” por la naturaleza, en un territorio al que considera culturalmente hostil. El Sistema, por supuesto, en su afán de destruir la identidad de Occidente, implanta entre los blancos la idea de que el verdadero y único culpable de la imposibilidad de integración racial es él mismo. Y las masas mediocres, siempre temerosas de ser consideradas “políticamente incorrectas” y perder su posición social o ser mal vistos por los demás, anulan cualquier posibilidad de discusión del tema y descienden en una espiral de culpabilidad y auto-odio histérico, rechazando y criminalizando a cualquiera que intente poner en duda la doctrina igualitarista y defender su herencia racial y cultural.

Los ejemplos de todo esto sobran...Lo cierto es que está más que probado que se puede pretender que grandes masas racialmente distintas convivan en un mismo territorio sin esperar enfrentamientos y violencia. O una domina a la otra o terminan destruyéndose mutuamente. El Nacionalismo Racial enfrenta estos problemas y entiende que una Nación estable y sana debe ser racialmente homogénea (esto también lo decía Aristóteles con respecto a la democracia) y debe poseer su propia tierra para desarrollar su cultura.

15 Junio 2009 | 03:26 PM

Hermenegildus dijo

RACISMO CONTRA LOS BLANCOS EN BOLIVIA:

No hay que confundir.... discriminación no implica necesariamente racismo, aunque a nombre del racismo se discrimina, eso no quiere decir que el racismo sea estrictamente eso, no al menos en su concepto fundamental.

Originalmente el racismo se trata simplemente del conjunto de actitudes que permiten conservar o retomar la pureza de una raza, por ende permite conservar tanto cultura como vínculo étnico, es una forma de respeto a los antepasados y es también un modo por el que uno da a los hijos identidad y respeto por su legado.

Cuando tu educas a los hijos con valores racistas correctos les enseñas a respetar la diferencia, a comprender mejor al ser humano y a valorar y respetar a sus ancestros, les enseñas que por naturaleza el ser humano es diferente y para que la naturaleza y la evolución marchen de modo sano y limpio se debe evitar la mezcla y ver que tu futuro sea superior, mejor y mas puro.

Pero es verdad... (y no me venga con que solo es una "interpretación social") hay superioridades e inferioridades entre razas, es lo que hace al mundo diferente, si no fuera así las culturas serían similares y el grado de progreso de las diferentes naciones sería uniforme.

Piense en cien descubridores y filósofos al azar y anote sus nombres.

Ahora dese cuenta de cuanta gente de raza negra hay en esa lista, es seguro que hay blancos y mongoloides, incluso amerindios... pero vea cuanta es la diferencia.

Por naturaleza cada quien tiene como raza tanto talentos como dificultades, es conocida la gran capacidad de la raza negra para los deportes como su dificultad para desarrollar un concepto básico de civilización, es conocido el carácter y la determinación de la raza blanca así como su rápida decadencia cultural, así como la inventiva de la raza mongoloide para la tecnología (especialmente la asiática del noreste) y la manipulación del medio (que manifiestan los quechuas) como su falta de carácter influyente, aunque esas características inclinan no deciden, pero dan un parámetro para entender a la gente de otras razas.

Mas allá de ello, el buen racista respeta toda esa diferencia y trata a las personas de acuerdo a ello, todos merecen trato digno pero ello no va a hacer a la gente igual... y no es una forma de humillar, es una forma de entender y respetar...

Porque siempre que se habla del lado negativo del racismo todo el mundo se acuerda de la raza blanca?

Acaso el negro no es racista?

Acaso el indio no es racista?

Los negros son mucho mas agresivos contra los latinoamericanos, constantemente en EE.UU. barrios latinos son atacados a pedradas por bandas de negros sin considerar que niños, mujeres y ancianos también son blanco de esas agresiones... el negro como racista es intolerante, prejuicioso y tiene esa pose de superioridad y odiosa arrogancia... van por las calles exponiendo en su ropa la riqueza que les da el rapear y hacer esa descerebrada música de monos mientras ocultan un pasado de delincuencia y degradación.

Aquí los violadores y demás basura delincuente generalmente de origen indígena atacan chicas blancas y mestizas y nuestra política lucha contra el logro de la raza blanca en Bolivia y la marca ABIERTAMENTE como la causante de todos los males del Bolivia e incluso los llamados "movimientos sociales" que mas bien son movimientos indígenas se dan el lujo de ingresar a la zona central de las ciudades y agredir a la gente blanca y prohibirles el uso de corbata y zapatos de tacones... para esa clase de agresiones no hay UNASUR, no hay Defensor del Pueblo y no hay esos hipócritas discursos de la "Bolivia grande para todos"

Hablando del racismo negativo que solo expresa odio? de ese tipo de racismo resentido? SI... EXISTE y este desgraciado es su líder: Evo Morales

15 Junio 2009 | 03:31 PM

Hermenegildus dijo

LA COLONIZACIÓN DE EUROPA I:

El error de la integración es total. En los colegios y liceos, los jóvenes inmigrantes afirman con violencia su nacionalismo, su islamismo y su odio a todo lo francés y europeo.

En enero de 1999, Le Figaro publicó el diario de a bordo de un profesor en los suburbios, un documento de total autenticidad que fue inmediatamente puesto en duda por los buenos espíritus (angelismo).

Los liceos de la región parisina aparecía descrito como una verdadera fauna étnica, donde toda enseñanza era imposible, donde el cuerpo de profesores vivía bajo el terror diario, donde la violencia y la criminalidad estaban a la orden del día, y donde los liceos europeos sufrían el asalto de las bandas étnicas.

El autor del diario decidió abandonar la enseñanza tras ser agredido con seriedad repetidas veces por un mismo alumno, africano, frente al cual tuvo la imprudencia de amonestarlo en una ocasión. El diario ha sido publicado como libro recientemente.
Aquí, podemos leer cosas como estas: “Mi grupo se componía de un 50% de magrebíes, 18% de africanos, 10% de turcos, 10% de portugueses, 10% de franceses autóctonos y unos pocos asiáticos diseminados. En la práctica se dividía en dos grupos: los africano-magrebíes y los blancos, a lo cuales se arrimaban los asiáticos buscando protección.
Cuando el autor del libro fue agredido por su alumno negro (cinco meses de suspensión de trabajo), la dirección del colegio no le apoyó, acobardados frente al agresor. En el anuario del colegio, el director anotó estas palabras que bien pudieran pasar a formar parte de una antología de la falta de vergüenza: “Durante este curso, la situación personal del señor Reval no le ha permitido abordar con serenidad su relación con los alumnos”.
La descomposición de la escuela republicana está causada por una razón que las autoridades no ignoran, pero que no se atreven a abordar: la escuela pública no cumple en absoluto con su rol de integración, más bien es un reflejo perfecto del estado general de lucha étnica.
El contraejemplo lo encontramos en regiones como Saintonge, Périgord o Finisterre, donde la calidad de la escuela primaria pública es la misma que a principios de siglo XX. Cuando observamos las fotografías de las clases y se examina la composición étnica de las mismas, se comienza a comprender. En toda Francia, la degradación de los niveles es exactamente proporcional al carácter multiétnico de las clases. Estoy dispuesto a atender las estadísticas que me demuestren lo contrario y a oír una explicación intelectualista y políticamente correcta a este extraño fenómeno.
En París, se realizó una encuesta en el Liceo Jean-Baptiste Say, donde la proporción de magrebíes es de un 15%, y la de inmigrantes en total del 20%. Estas son las palabras de un profesor anónimo: “No encontramos solución a los problemas. Respetamos los programas oficiales y la violencia era controlable. Hemos acogido solamente el mínimo oficial de extranjeros que señala la ley. Pero aun así los problemas han comenzado a surgir.
Los nuevos alumnos rechazan los grupos propuestos y se reagrupan por su origen étnico. La primera de mi clase es una chica tunecina, quiero decir de origen, pues es jurídicamente francesa. Pero ella se dice a sí misma “árabe” y “musulmana”. Aprende, pero no ofrece nada, no aporta nada. Su pertenencia a Francia no le importa, ni tiene significación alguna. En un futuro próximo, comenzaremos a tener tensiones serias”.
Es imposible transmitir un saber y unos valores comunes a una población escolar heterogénea. Una educación carece de sentido si no comporta una perspectiva histórica, enraizada en una historia y orientada hacia el destino de un pueblo. Una educación es inviable si no va dirigida a los seres humanos reales, compartiendo una identidad homogénea, no a “niños de ninguna parte”.
La transmisión de una cultura no es posible sino en un bloque étnico relativamente homogéneo (ya advertía Aristóteles que la democracia solamente era posible en un bloque homogéneo étnicamente). La ceguera de la ideología republicana igualitaria es total.
Los hechos están ahí. La educación pública, la transmisión del saber y de la cultura, son los ejes de una civilización. En este dominio las soluciones asimilacionistas (”Todos somos franceses) como las soluciones etnopluralistas (”a cada uno su enseñanza”) son irrealizables. Ninguna educación podrá abolir las referencias étnicas, y menos si se funda en los mitos de la mundialización, que no es sino la resurrección de las temáticas internacionalistas de otros tiempos.
Los responsables políticos de la educación nacional, ministros o secretarios de Estado, se empeñan, tras veinte años de fracasos, en sus propios consuelos de minimizar el desastre.
El cargo elegido para la señora Sègoléne Royal: “ministra delegada en el cargo de la enseñanza escolar”; el simple cargo oficial de “enseñanza escolar” da una imagen del caos lingüístico. Las medidas de la señora Sègoléne pronto se encaminaron en aumentar el cupo oficial obligatorio para alumnos inmigrantes, pero no dudó en matricular a sus hijos en los mejores liceos privados. Su comportamiento devalúa su propio discurso,.
El psicoanalista americano Samuel Rosenzweig escribió: “un individuo que personalmente es incapaz de integrarse en un sistema cualquiera –escuela, empresa, trabajo a cumplir, seducción a obrar, etc.- se revela contra ese sistema y lo declara enemigo y obstáculo injusto, transformándolo en objeto de destrucción” Rosenweig había estudiado la situación de los jóvenes negros en Los Angeles, remarcando su complejo de inferioridad hacia la “civilización blanca”, que se traducía en hostilidad y resentimiento. Los celos se transformaban en odio.
Los americanos, durante los años sesenta, decidieron que la causa del fracaso escolar de los negros estaba en la discriminación y en el ghetto escolar; de este modo impusieron la escuela multirracial. Error total, evidentemente.
El alarmista informe Dubet sobre el Colegio (en realidad sobre los colegios y liceos multirraciales), actualizado en mayo de 1999, confirma como un hecho el rechazo de la gran mayoría de los jóvenes inmigrantes a dejarse instruir por profesores de origen europeo, a aceptar una disciplina (aun deficiente) proveniente de una educación nacional considerada como emanación de un Estado extraño y enemigo.
Mónica Vueillat, secretaria general de la FSU, declaraba: “Los educadores han inventado ya mucho, han dado ya todo, están al borde de la ruptura”. En realidad, están recogiendo lo que otros han sembrado.
Otros empiezan a hablar de crear programas especiales para los hijos de inmigrantes afro-magrebíes, pero claro, según la lógica de la “discriminación positiva”. O sea: la ideología dominante se muerde la cola; jamás podrán explicar por qué la tasa de analfabetismo es cuatro veces mayor entre los afro-magrebíes que entre los europeos autóctonos, incluso entre clases sociales equivalentes. Tampoco logran explicar la escasísima tasa de universitarios afro-magrebíes.
Roger Fouroux, presidente del Alto Consejo para la Integración, mostrando sus dogmas republicanos igualitarios, deplora que “nuestro sistema escolar está constituido de tal forma que un hijo de inmigrante no tiene posibilidades de acceder a la enseñanza universitaria”. Y para solucionar este problema propone toda una serie de medidas, antirrepublicanas y anti-igualitarias, fundadas en el principio de la “discriminación positiva”, es decir, un favoritismo hacia los inmigrantes a la hora de elegir plaza en las universidades.
Fouroux jamás ha puesto en duda estos principios simplemente por que es un racista, sin saberlo, pero un verdadero racista. No existe mayor humillación para un hijo de inmigrante que el acceder a cupos artificiales, cuotas, trucos que le permitan instalarse en un sistema al cual en justicia no ha accedido por sus méritos. ¿Y si ocurriera que la mayor parte de los jóvenes inmigrantes no estuvieran interesados por la Universidad? ¿Les tendríamos que hacer estudiar a la fuerza? El señor Fouroux, como todos sus pares, desconoce completamente la realidad social, cultural, étnica, antropológica de los inmigrantes, que sólo ve por la televisión.

15 Junio 2009 | 03:38 PM

Hermenegildus dijo

LA COLONIZACIÓN DE EUROPA II

La guerra étnica ya ha comenzado, ha tomado la forma de una guerrilla urbana larvada: incendios de automóviles, de comercios, agresiones repetidas a europeos, ataques al transporte público, emboscadas a la policía o a los bomberos. La delincuencia de los jóvenes afro-magrebíes es también un medio de conquista de territorios y de expulsión de los europeos en el interior del territorio estatal francés. No está motivada únicamente por razones de simple criminalidad económica.
A partir de los suburbios, se crean enclaves o "zonas sin derecho". Desde que población alógena alcanzó cierta proporción, la delincuencia ha hecho emigrar a los “petits blancs”, acosados por la bandas étnicas. Se calculan en más de 1.000 estas zonas en Francia. El fenómeno de parcelación del territorio puede sugerir que estamos entrando en una nueva Edad Media. Pero también encubre un proceso de colonización territorial, proceso que hace pedazos las utopías izquierdistas del "mestizaje étnico".
Las élites intelectuales francesas, que suelen vivir en las caras barriadas reservadas a los blancos, siempre han propuesto el mestizaje social en las zonas urbanas. El mestizaje funciona de forma muy diferente entre las clases sociales de origen europeo. Entre las élites, que niegan las diferencias étnicas, no existe problema alguno en abandonar amplias zonas urbanas a las mayorías emigradas. En estos casos se habla de "fractura social", cuando la realidad es que se agita una fractura racial y etno-cultural.
Los políticos invocan vagas causas económicas, cuando en realidad se agitan causas étnicas muy transparentes. Peor aun: culpabilizan de "petits blancs" a las clases populares, que se quejarían, por pura exageración, ante "fantasmas", por evidente racismo. Ellos serían los responsables de la formación de "ghettos". Pero, en propiedad, no se trata de ghettos, sino de territorios conquistados y de colonias.
Un ghetto es una zona relegada a una población que sufre un ostracismo. Hoy, en Francia, son la poblaciones alógenas las que han conquistado, por la fuerza, sus espacios territoriales. Hablar de ghettos es presentar a los inmigrantes como víctimas, mientras que por el contrario son los actores voluntarios de sus espacios autónomos. Hablar de ghettos deja entender que se está hablando de miseria, de pauperismo en las "zonas sin derecho" cada vez más numerosas. Al contrario, la economía criminal, centrada en la droga y en la reventa de bienes robados, así como otros recursos legales o fraudulentos, hacen que estas poblaciones accedan a un nivel de vida confortable, a veces superior a los de un asalariado francés.

Las iglesias, la mayor parte de los partidos, una miríada de instituciones y asociaciones, el mundo del show-business, durante años, han abogado por la instalación de emigrantes, por la apertura de fronteras y por la inexpulsabilidad de los clandestinos. ¿Animados por un cierto etnomasoquismo? ¿Por xenofilia? ¿Por ingenuos adalides de la religión de los derechos humanos? ¿Por snobismo antirracista o políticamente correcto? ¿Por voluntad deliberada de mestizar Francia y Europa, por odio a la "pureza étnica" europea? Sin duda, un poco de todo. En todo caso se constata una mezcla de fatalismo cara a la inmigración incontrolada y ante la ya declarada incontrolable. Un fatalismo de pulsiones autodestructivas hacia el pueblo propio. “¿Sí, invadidnos, nos hacéis un favor!
En agosto de 1999, Yaguine y Fodé, dos colegiales guineanos, se introducían en el tren de aterrizaje de un airbús y fueron encontrados muertos por hipotermia. Entre las ropas de uno de ellos, se descubrió una carta interesante en ella pedían asilo por razones de guerra (no hay guerra en Guinea) y debido a la miseria de sus familias (las investigaciones demostraron que pertenecían a la clase alta de su país). Entre los creadores de opinión se dispararon las alarmas. Si habían muerto dos niños, habían muerto por nuestra culpa, por nuestra negativa a acoger sin discusión a todos los "pobres" del continente negro. Inmediatamente después, como demuestran los archivos, las llamadas asociaciones antirracistas se lanzaron en una campaña de crítica hacia los controles aduaneros en los flujos migratorios en Europa (los más laxistas de todo el mundo) y en una crítica de la egoísta Europa (cuando ahora que se agotan los fondos de ayuda al Tercer Mundo, Europa se ha mostrado la más generosa). Para muchos de los responsables africanos, el discurso consiste en forzar las puertas de Europa a cambio de un chantaje moral. Hablamos de la colonización por la mendicidad y la compasión.
El 4 de agosto de 1998, una adolescente menor de edad fue violada y después abominablemente torturada por dos jóvenes africanos que se la encontraron por la calle preguntando una dirección. Después de los hechos, orinaron simbólicamente sobre su cuerpo martirizado. La chica murió a causa de la hemorragia provocada. Su calvario y su oración fúnebre se resumieron en dos líneas pintadas por los asesinos con la sangre de la chica en la pared, que aparecieron fotografiadas en el semanario "Le Parisién", el 05/08/98: "chiens écrasés" ("aplastad a los perros"). La chica no era guineana, sino polaca. Se llamaba Ángela... Para mí, la memoria de Ángela vale mil veces más que la de Fodé y Yaguine.
No me cansaré de señalar que la mayoría de los inmigracionistas colaboradores y sus cabezas de fila proceden de la burguesía o pertenecen a las clases sociales perfectamente preservadas del contacto con las poblaciones alógenas, totalmente protegidos de la criminalidad en general. Su desprecio, su ignorancia de las condiciones de vida y de cohabitación del pueblo europeo real, de los "petit blancs", es inconmensurable.
Esta nueva izquierda, convertida al capitalismo, defiende con garras un socialismo virtual y un inmigracionismo real. En este cocktail, es difícil adivinar la parte de imbecilidad, de altruismo alucinatorio, de snobismo antirracista, de etnomasoquismo y de (peor todavía) cálculo político. El sentimiento que domina entre los colaboradores es el mismo que atrapó a las élites declinantes romanas en el siglo III: la ruindad y la cobardía, y un egoísmo indiferente hacia su propio pueblo y hacia sus generaciones futuras. La historia retendrá que los europeos, y concretamente sus burguesías declinantes, fueron los primeros responsables de la colonización de Europa y de su submersión demográfica. Para resolver el problema, problema del que surgirá el caos, no hay otra solución, por un medio o por otro, que reducir al silencio a los colaboradores, a los lobbies inmigracionistas, que son las causa primera, tras 30 años, de nuestra colonización. El enemigo-colonizador, es un enemigo estimable, un enemigo que juega su juego. Pero los colaboradores que atentan contra su campo, que apuntan sobre su propio objetivo, no merecen, como decían De Gaulle y el emperador Diocleciano, gracia alguna.
La política de ghettos es imposible: los territorios urbanos no son los suficientemente grandes, ni los medios de transportes lo suficientemente lentos para impedir las fricciones étnicas. Ciudades como Roubaix, Mantes-la-Jolie, Créteil, Le Val-Fourré, hoy en día son patrimonio de las poblaciones alógenas, no son ghettos, centros urbanos casi prohibidos a los europeos y focos de enfrentamientos raciales. En América, las zonas de mayoría no-caucásica (que dicen allí) suelen estar rodeadas de cordones sanitarios y no ofrecen mayores problemas. Los Estados Unidos, después de todo, desde su origen, son un país de inmigración y de impermeabilidad étnica; este es el fundamento de su contrato social.
La política del mestizaje étnico es también imposible; y no sólo en Francia, sino en todos los países del mundo. Presa de un repentino impulso de demagogia social, la alcaldía de París se embargó, durante los años ochenta, en construir bloques y barrios enteros, cómodos y a bajo precio, reservados, en nombre de una "discriminación positiva" que no se atreve a llamarse por su nombre, sólo a familias africanas y magrebíes, con el fin de "apaciguar las tensiones" y de "favorecer la integración" de estos "franceses de hecho". Diez años después, podemos leer en la revista "Paris-Le Journal", editada por el ayuntamiento, las siguientes noticias: "La delincuencia continúa en progreso, 284.663 crímenes y delitos en 1998 contrastan contra los 272.145 denunciados en 1997. Esto señala un aumento del 4,6%, es decir, el doble de la media nacional.
Tomemos el ejemplo de la nueva África del Sur, fundada sobre el mito de la cohabitación multirracial. Tras la abolición del apartheid y la instauración del poder negro, la inseguridad es tal, la criminalidad negra ha subido a tales alturas que los blancos, los asiáticos, los zulúes y los xhosas se atrincheran a cal y canto en sus zonas respectivas. La paradoja de la nueva Sudáfrica es que tras la abolición del apartheid, el apartheid es ahora un hecho más fuerte y presente que nunca.

Los franceses, no soportan ya vivir en las zonas donde la concentración de afro-magrebíes es mayoría o es muy fuerte, por el hecho del comportamiento mismo de las poblaciones. Ningún voluntarismo estatal podrá hacer ya nada contra esta negativa a la integración, que ya no podrá ser más decretada ni financiada. Es la lógica de los ghettos de Los Angeles, donde ningún coreano aceptará bajo ningún pretexto la instalación de ningún negro en sus zonas. Pero el Estado francés no ha admitido nunca las realidades étnicas, como otros negaron la esfericidad de la Tierra. Hablando de las "zonas desfavorecidas" (y por lo tanto irrigadas por la mano financiera de los contribuyentes), el diputado Cardo explica: "El mestizaje social avanza muy poco. Las minorías sociales (que en su lenguaje quiere decir "étnicas") se refugian en las zonas donde la vida es difícil y la inseguridad fuerte. Y es difícil hacer regresar a las gentes que abandonan esas zonas”.
¿Por qué no reflexionamos sobre los hechos siguientes? Los polacos, los italianos, los portugueses, los españoles que inmigraron masivamente a Francia durante los años sesenta jamás necesitaron de "políticas de inserción" para participar en la vida económica, para formar parte del tejido social, para escapar a la delincuencia. Con los africanos y los magrebíes, la misma asistencia social no puede evitar su aserción. Y aquí se descubre un problema. La ideología dominante no puede, evidentemente, admitir que la causa de esta inserción imposible no es ni social, ni económica, ni financiera, sino étnica. Si la inserción de los afro-magrebíes no funciona, no es porque la política de inserción esté equivocada, sino porque la misma inserción de estas poblaciones es consubstancialmente imposible. La distancia etno-cultural entre estas poblaciones y los europeos es demasiado extensa para que sea posible una cohabitación.
La misma perspectiva de ver crecer en Europa estos territorios, cada vez mas extensos, ocupados por comunidades alógenas que, a partir de estos reductos, quieren irradiarse, es inadmisible. Los poderes públicos se despreocupan de las dramáticas consecuencias que están creando. Se aferran al dogma inefectivo de la integración y de la dispersión de la población contra la formación de ghettos, en nombre, por otra parte, de una política pro-islámica que es la menos efectiva para impedir la extensión de las "zonas sin derecho". Los poderes públicos, completamente desbordados e inconscientes del peligro, no realizan política alguna que no sea la del "dejar-hacer". Otros, más conscientes, dicen que estamos condenados a la extensión de las zonas territoriales alógenas.

En la vida, el hecho de reconocer que ciertos problemas no tienen solución, salvo la crisis, es una constante histórica. ¿Políticas de ghettos, políticas forzadas de mestizaje étnico? En los dos casos, un callejón sin salida. Desalentado, Gérard Dezempte, alcalde por el gaullista RPR en una comunidad de 8.500 habitantes, Charvieu-Chavagneux, tomada por la criminalidad asfixiante, declaraba a la prensa en enero de 1999, con una lucidez poco corriente: "Si se desea luchar contra los ghettos, es preciso cambiar de legislación. Hoy impera una noción de tolerancia, y el desequilibrio racial es tan pronunciado que nos conduce progresivamente a la guerra civil. Mi ciudad sufre de hecho la guerra civil". Para nuestra pequeña historia, anotemos que el consejo municipal de Charvieu-Chavagneux había votado, el 24 de septiembre de 1998, la organización de un referéndum sobe "la segregación de las poblaciones concernientes a las leyes HLM", llamadas por otro nombre poblaciones afro-magrebíes. El prefecto declaró las deliberaciones como ilegales, despreciando las 13.000 firmas presentadas por petición popular a favor del referéndum. Esta es la democracia moderna. ¿La "guerra civil", según las palabras de Gérard Dezempte…? Para salir de un atasco, es preciso construir accesos. Los medicamentos del "docteur République" ya han caducado. Es la hora de los cirujanos.

15 Junio 2009 | 03:41 PM

Hermenegildus dijo

LA COLONIZACIÓN DE EUROPA III:

En toda Europa, se está produciendo una colonización racial, razas venidas de fuera, que no sienten ninguna preocupación y ningún apego por Europa, sino espíritu de revancha, ya que ven en Europa el continente de donde salió las razas que los esclavizaron, se están haciendo con el control de la sociedad, además, vienen a Europa y se traen consigo su propia forma de vida, negándose rotundamente a abandonarla, de tal modo, que los nacionales tenemos que soportar las costumbres de gentes foráneas teniendo nosotros que ceder, en vez de ser ellos los que se adapten a nosotros, la cantidad de inmigrantes es cada vez mayor, al ritmo actual para dentro de 40 años en toda Europa, los inmigrantes se habrán constituido en la mayoría de la población, quedando nuestras razas reducidas a una minoría, las razas europeas desaparecen, las poblaciones actuales de Europa solamente están creciendo gracias a que quienes tienen más hijos son los inmigrantes, los indígenas de Europa prácticamente no tienen hijos, con lo cual seremos cada vez menos. Un ejemplo ilustrativo, Suecia doblará su población que es ahora de 8 millones dentro de 2.000 años, y Nigeria que tiene 150 millones doblará su población dentro de 25 años:

Los europeos llevamos 3.000 años creando Europa, pero Europa no quedará como herencia para nuestros descendientes, siendo ellos como son los únicos legitimados para heredar Europa, al final Europa será heredada, por todas las razas extraeuropeas que nos han colonizado, terminando nosotros siendo extranjeros en nuestro propio país ¡A donde vas Europa!

Todo esto sucede porque estamos gobernados por hombres mediocres o por universitarios bien pensantes que creen que todo el mundo es bueno y que las diferencias étnicas no son importantes porque creen que todos los inmigrantes son asimilables, eso es caer en el “angelismo” y no querer ver la realidad, claro esta gente que son políticos y ganan mucho dinero, viven en barrios excelentes y sin inmigrantes.

Si eres alguien que ama a su patria, debes querer lo mejor para ella, y lo mejor para nuestra patria, no consiste en que los inmigrantes terminen por hacernos extranjeros en nuestra propio país. Si queremos salvarnos de las luchas étnicas, debemos cambiar las leyes y que haya la justa cantidad de inmigrantes que hacen falta y no más porque eso generaría tensiones y al que delinca a la Justicia con él. Debería haber una ley que dijese que a igualdad de trabajo un inmigrante y un español deben ganar lo mismo, además deben estar dados de alta en la SS, y su trabajo será de 8h/día.

15 Junio 2009 | 03:42 PM

Hermenegildus dijo

ETNOMASOQUISMO I:

Desprecio a la propia identidad, como pueblo, como raza, como religión.

La gran mayoría de los blancos de los países occidentales, no son conscientes de lo que es el etnomasoquismo.

El etnomasoquismo es: Un pensamiento igualitario, que lo abarca totalmente todo, llevando el odio contra la propia etnia hasta sus últimas consecuencias, está basado en que no se puede criticar, ni censurar, ni denunciar a cualquier raza, religión, cultura, etnia, siempre y cuando no se trate de la propia. De tal modo que sucede que no se pueden expresar sentimientos o censuras contra los grupos islámicos (islamofobia), pero no así, criticar a las religiones cristianas (cristianofobia), y sin embargo está muy bien vista la eurofobia, fobia contra los europeos.

El antirracismo es fanatismo y no olvidemos que los peores fanatismos son los que se suelen presentar como una tolerancia, el antirracista odia a las razas, es él el verdadero racista, el antirracismo ha devenido como una nueva religión. Los fanáticos antirracistas postulan que no existen las razas humanas, solamente la raza humana (especie humana). Sus antitesis pueden resumirse en los siguientes puntos:

1. La diversidad biológica de las grandes familias de la población humana es un hecho incontestable; esta diversidad es una riqueza, es el núcleo de diferentes civilizaciones.
2. Negar la existencia de razas es un error intelectual peligroso, pues niega los mismos fundamentos de la antropología y coloca el concepto de “raza” en el rango de tabú, en algo mágico, cuando en realidad es un hecho banal.
3. Una sociedad multirracial y por necesidad una sociedad multirracista. No se puede hacer cohabitar sobre el mismo país, con su civilización nada más que a poblaciones biológicamente emparentadas, con pocas diferencias étnicas. Así, mientras que la ideología oficial, lo políticamente correcto, niega el concepto raza, mientras que las razas son censuradas como inexistentes y no se les reconoce ninguna realidad, la cuestión racial está más presente que nunca.

Los fanáticos antirracistas, niegan la realidad del concepto raza, son favorables al mestizaje (¿no decían que no existían las razas?). De forma dogmática se empeñan en demostrar “científicamente” que las razas no existen, y que por tanto la modificación del substrato biológico en Europa, solamente tendrá efectos positivos. Se niegan las diferencias raciales pero se pone el punto en las discriminaciones raciales positivas.

El sociólogo negro sudafricano, de etnia Zulú, Kredi Mutwa, escribía en su libro My People: “Negar las diferencias fundamentales entre los negros y los blancos, es negar la naturaleza y la vida. Es tan estúpido como decir que la feminidad y la masculinidad no existen. Aquí se descubre una falta de sentido común en el espíritu occidental. El hombre negro acusa en sí mismo más que el blanco su personalidad racial y es por naturaleza más reticente a aceptar la utopía de un hombre universal”

15 Junio 2009 | 03:44 PM

Hermenegildus dijo

ETNOMASOQUISMO II:

Auto-odio inducido y doble discurso:

¿Por qué no se toca el tema racial?. En la actualidad, fuerzas muy poderosas con intereses muy definidos han desfigurado y corrompido el tema racial de tal manera que su discusión seria es casi inexistente y solamente se da en grupos reducidos de personas racialmente conscientes, que son ignorados o directamente censurados por los medios de comunicación.

Son estos mismos medios de los mass-media los utilizados por las fuerzas antes mencionadas para crear un clima de histeria irracional en las masas en lo que respecta al tema racial. Los efectos que esta histeria artificial producen en las masas son diferentes según el grupo racial al que pertenezcan, ya que lo que buscan las fuerzas anti-racistas es crear un doble discurso.

Este doble discurso parte en todos los casos de la falsa creencia implantada por los mass-media, de que el tema racial es siempre sinónimo de muerte, sufrimiento, opresión, genocidio, egoísmo, exterminio y dominio cruel de una raza sobre otras. El doble discurso se da cuando las fuerzas antirracistas asignan el papel que cada raza asume como propio en su inconsciente colectivo.

Mientras que se adoctrina a las masas de raza blanca de forma tal que crean que todo el mal del mundo proviene de ellas, tildando a su raza de opresora y siniestra y creando un sentimiento de culpa que lleva a un auto-odio que suprime cualquier posible manifestación de orgullo racial o defensa de su identidad, a todas las demás razas se las lleva a identificarse con los supuestos oprimidos, generando en ellos un sentimiento de revancha, desprecio y hasta odio por el blanco al que ven como fuente de todos sus males y desgracias.

El resultado es una raza blanca moralmente debilitada, cuya voluntad de defensa y su orgullo se encuentran anulados por el auto-odio, frente a un conjunto de razas ajenas enajenadas por la propaganda que las lleva a justificar cualquier ataque, exigencia o reclamo violento contra la raza blanca. Para rematar cualquier resto de posible resistencia, se ha impuesto en la mentalidad occidental el dogma del igualitarismo; éste consiste en la negación de toda diferencia racial fuera del aspecto físico y en la creencia en que las diferencias culturales y sociales existentes se deben solamente al entorno, negando la indudable influencia genética en el desarrollo de las civilizaciones. Algunos igualitaristas algo más fanáticos incluso niegan la misma existencia de las razas, cerrando así cualquier posible discusión del tema.

Se lleva de esta manera a las masas blancas a vivir en un mundo de fantasías en el que, supuestamente, los grupos raciales se pueden mezclar o pueden ser reemplazados unos por otros sin que se pierdan para siempre costumbres y tradiciones y sin que se produzcan cambios sociales y culturales de importancia y sin pensar en que la raza blanca ha sido substituido por una mezcla alógena (reemplazo étnico). Esta creencia en la igualdad y fungibilidad racial da pie a que en las poblaciones blancas presenten menos resistencia a oleadas migratorias racialmente ajenas creyendo que el comportamiento de estos inmigrantes será el mismo que el del nativo blanco y que su adaptación social es factible y se dará de forma totalmente armónica.

Luego, cuando aparecen los inevitables problemas de incompatibilidad racial, principalmente la inadaptabilidad, el crimen y la degradación del ambiente social, siguiendo las reglas del doble discurso racial se le echa la culpa al blanco, quien la acepta con vergüenza debido al reflejo de auto-odio que ya tiene programado en su mente lavada por los medios del Sistema, creados por los mass-media. Basándose en el dogma igualitarista se promueve también el mestizaje (no decían que las razas no existían), dando nacimiento a individuos genéticamente ajenos a la población blanca nativa, que no podrán sostener ni desarrollar la cultura de la nación de su progenitor blanco y cortando además una línea de ancestros puros de miles de años de antigüedad (el blanco puro tiene miles de antepasados blancos puros que abarcan varios milenios).

Todo esto, sumado a la mentalidad liberal-individualista que pesa sobre occidente en la actualidad, lleva a que todo blanco que plantee la defensa de su nación, sus costumbres y su pueblo y considere siquiera analizar objetivamente la aplicación de normas raciales en su sociedad o demostrar orgullo racial, sea considerado una persona racista, criminal, enferma y despreciable por el mismo pueblo que intenta defender. En cambio toda demostración de orgullo racial, exigencia incoherente e incluso acto de violencia con motivos raciales contra blancos en tierras blancas, son justificados y aplaudidos incluso por los mismos blancos cuando son realizados por elementos racialmente ajenos, considerándolo un justo acto de retribución por la maldad que, según la propaganda vertida constantemente en las masas, los blancos practican contra los demás.

Queda así configurado el escenario que desembocará, a menos que esta situación se empiece a tomar en serio, en la extinción de la raza blanca por mestizaje y exterminio.
De no hacer algo desapareceremos pronto de la faz de la tierra junto con lo que queda de nuestra cultura, costumbres y valores, siendo reemplazados por una masa mestiza sin ningún tipo de identidad, sin rumbo ni destino común y sin personalidad y por lo tanto mucho más fácil de dominar por la nueva aristocracia mundial que derivaría de los actuales líderes e ideólogos del Sistema.

“Si quieres conocer la verdad, escucha esas ideas por las que los hombres son perseguidos al mostrarlas”

15 Junio 2009 | 03:45 PM

Hermenegildus dijo

ETNOMASOQUISMO III:

El antirracismo tiene la misma obsesión por la raza que el cura puritano por el sexo. Hoy, el sexo se muestra tanto como una industria como la raza es violada y disimulada. Pero en realidad este disimulo esconde una presencia obsesiva del concepto. El antirracismo ha devenido una especie de meta-religión, una forma perversa e inconsciente de racismo, en todo caso el signo de una obsesión racial. ¿Pero qué es en el fondo el racismo? Nadie lo sabe explicar ni definir. Como en todos los vocablos abusivos y con fuertes cargas afectivas, la palabra en sí carece de significación. Se le confunde con la xenofobia, y se habla así del racismo mutuo de los croatas, los serbios y los bosnios, cuando sus disputas son de carácter nacional y religioso, pero no racial.
Aquí las posiciones interesantes son las de Claude Lévi-Strauss en su opúsculo "Raza e Historia" y de Zoulou Kredi Mutwa, autor del famoso ensayo "My People", que fue la más pertinente crítica tanto del apartheid sudafricano como del modelo de la sociedad multirracial. Pero esta fue igualmente la opinión de Léopold Sedar Senghor, que teorizó sobre las nociones de "civilización negro-africana" y "albo-europea". Estas opiniones son clasificadas en la actualidad como gravemente incorrectas.
Globalmente, las tesis de Levy-Strauss, de Kredi Mutwa y de Léopold Senghor concluyen que la humanidad no es una "mobylette", y que no marcha con mixturas. Así, mientras que la ideología oficial niega el concepto de raza, en verdad lo está reconociendo y fortificando.
La sociedad francesa no reconoce que el hecho racial se le impone, se proclama por todos sitios, empezando por los inmigrantes. En los suburbios y en las "zonas sin derecho", los franceses autóctonos son tachados despectivamente como "galos", o, más frecuentemente, como "quesitos" ("petit fromages"). Mientras que las razas son censuradas como inexistentes y no se les reconoce ninguna realidad, la cuestión racial está más presente que nunca.
Es evidente que las "razas puras" no existen y que el concepto no tiene sentido biológico, pues toda población es producto de un "phylum" genético muy diverso. Pero esto no quita existencia al "hecho racial", ni a las razas. Incluso una población mestiza constituye un hecho racial, y no se puede decir que en Sudamérica o en las Antillas el mestizaje haya creado nuevas razas. Los antirracistas, que niegan la realidad del concepto de raza, son favorables al "mestizaje", militan por la "mezcla de las razas", y niegan por tanto su propia realidad. ¿Entienden quizás que con el mestizaje las razas dejarán de existir? De forma dogmática se empeñan en demostrar "científicamente" que las razas no existen.
De una parte la ideología oficial niega la existencia de las razas humanas, señalan las diferencias insignificantes en los cromosomas personales, pero por el otro la ley prohíbe las discriminaciones raciales "en nombre de la pertenencia o no pertenencia a una raza, etnia o religión". Entonces, ¿las razas existen o no existen?

Por otra parte se proclama la inutilidad de las distinciones raciales, pero se aplican legalmente cuotas de favoritismo racial. Se niegan las "diferencias raciales" pero se pone el punto en las "discriminaciones raciales positivas". Como toda realidad antropológica y, más generalmente, natural, el hecho racial no es un "hecho absoluto", pero es un hecho. Su negación actual por la ideología dominante constituye el signo y la prueba de que la cuestión racial ha devenido fatídica. Toda civilización enferma tiende a censurar la realidad de su mal y a hacer de ella un tabú. No se habla de sogas en la casa del ahorcado. La ideología hegemónica procede así con un trabajo de silencio, con un secreto de familia.
Léonine N´Diaye, en su obra "Le Soleil" (Dakar, 021121987), escribe: "Al igual que existen diferencias entre los pueblos blancos, entre los hispanos y los nórdicos, por ejemplo, también existe esa diferencia entre las etnias tribales africanas. La humanidad está dividida en grandes familias con su propia personalidad, cultura y hecho biológico”.
Entre los africanos, como entre los asiáticos la naturalidad del hecho racial no ofrece problemas. Se reivindica con toda tranquilidad. La negación psicótica del hecho racial en Europa se apoya en la esperanza de que disimulando el hecho racial puede purgar el pecado original del racismo y crear al mismo tiempo una sociedad idílica, un paraíso extraterrestre.
En el censo de la población francesa de 1999, el Instituto Nacional de Estadística no hizo ninguna referencia al origen étnico ni a la religión. Los franceses no debían conocer las cifras reales, Max Clos, presidente del instituto, explicó en Le Figaro (05/03/99): "Una comisión de sociólogos explicó que la menor referencia sobre el carácter étnico o religioso de una ciudad o un barrio podría provocar reacciones racistas. Las gentes tienden a creer que una mayoría de población magrebí o africana crea inseguridad". ¡Fantástico!… como si "las gentes" no se percataran ellas mismas de la realidad al andar por las calles. Este es un perfecto ejemplo de engaños al pueblo, de negligencia del poder y de “transparencia democrática”.
¿Por qué el enfermo desconoce su fiebre, por qué se niega a mirar el termómetro? ¿Porqué los poderes niegan que la inmigración es de hecho un cataclismo social, que está en marcha una colonización, por qué se comportan como si la emigración no existiese?

El Estado se ha vuelto de nuevo censor, a veces se refiere a las poblaciones afro-magrebíes como "representantes de la población que vive en la periferia"… asombroso eufemismo. El Instituto de Estadística niega el hecho étnico y racial y se niega a hacerse pregunta alguna sobre este hecho.
Los poderes públicos, atontados por la psicosis antirracista y el tabú étnico, disimulan voluntariamente las cifras de la inmigración. Pero al mismo tiempo, remarca sus contradicciones, como corresponde a toda ideología alejada de la realidad, pues implícitamente reconocen el carácter étnico de la colonización, reconocen que los inmigrantes rechazan la asimilación. Los poderes públicos colaboran con los inmigrantes colonizadores para moldear la opinión pública. Pues en una sociedad mediática las gentes creen menos en lo que ven que en lo que les inculcan los mass-media.

15 Junio 2009 | 03:47 PM

ramiro dijo

soy morcho bien oscuro!!deciendo de los vascos vascones guerreros !desendientes de la raza blanca la malloria de mis familiares son rubios !! ojos hacules,verdes,grices y tmb marrones por que no todos miden mas de 1,80 !!yo soy morocho bien oscuro mido 1,87 soy enorme de cuerpo!! el ser rubioes solo una de las caracteristica!! solo inporta la sangre y la informacion que lleves en ella no nos olvidemos que dentro de la raza aria hay muchos,traidores!! es como en el principio del universos algunos dioses de la sabiduria blanca se volvieron traidores!! ofreciendo riquesas a materiales al algunos arios !! que pactaron con ellos por ejemplo a los judios!!que buscan destruir por completa la verdadera raza blanca! la raza divina!! pero no van a poder!! nunka!!

15 Junio 2009 | 07:55 PM

ramatyz9 dijo

Para Ser Cartesiano no se necesitan papeles, lo mismo que para Ser; no se requiere definir la existencia con una acepsión de raza. pues ésta tiene mas de clasificatoria que de calificatoría.
Pero que dice el vocablo? Cada uno de los cutro grupos en que se divide la Especie Humana . ....... y segun el conjunto de razgos físicos COMUNES Y HEREDITARIOS. Estos terminos clasificatorios incluso tienden a desaparecer debido a la influencia de la evolucion en la genética que rechaza cualquier intento de clasificacion racial.
despues de este irreflexiva nota me me permito saludar a mis paisa del barrio de tepito lo cual determino es una verdadera raza.esos no se andan con que por que eres de ojo azul o rubio no te parten tu mauser. les vale mather te encuaran y te hacen victima de la raza asi seas Ario puro. negro, chino o colorado. no son racistas para nada.

16 Junio 2009 | 12:01 AM

Hermenegildus dijo

Para el que no crea en las razas humanas, ahí va la clasificación de Heim:

RAZAS LEUCODERMAS

I. Razas blancas de Europa:

. Raza nórdica, con tipo dálico
. Raza báltica o esteurópida
. Raza alpina, con subraza lapona
. Raza dinámica o adriática
. Raza mediterránea: Subraza ibero-insular o grácil
Subraza atlanto-mediterránea o robusta, con dos tipos:
Tipo Vasco
Tipo Riazán (sur de Rusia)

II. Razas blancas de Asia:
. Raza mediterránea africana: Raza bereber
. Raza mediterránea asiática: Raza sudoriental
Raza indo-afgana

. Raza anatólida, con subraza armenoide
. Raza turánida o turco-tártara (metamórfica o de contacto)
. Raza ainu (Japón)

RAZAS MELANODERNAS

I. Razas negras de África:

. Raza melano-africana, con: Subraza sudanesa
Subraza guineana
Subraza congolesa
Subraza nilótica
Subraza sudafricana
.Raza etiópica (metamórfica)
. Raza negrítida (bambútida)
. Raza khoisánida

II. Razas negras de Oceanía:

.Raza melanesia: Subraza melanesia sensu estricto
Subraza tasmania
Subraza papúa
Pigmeos melanesios

. Raza negritos

III. Razas negras de Asia:

. Raza melano-hidú

IV. Razas híbridas de formación reciente: Raza negra americana
Raza negra sudafricana

RAZAS XANTODERMAS

I. Razas xantodermas de Asia:

. Raza paleosiberiana o urálica
. Raza mongólica, con: Subraza nordmongólica
Subraza centromongólida
Subraza sudmongólida
. Raza indonesia con: Tipo protomalayo
Tipo deuteromalayo

II. Razas xantodermas de Oceanía:

.Raza polinésida, con una nueva raza híbrida de formación reciente: raza neohawaiana y con subraza micronésida

III: Razas xantodermas de América

Raza esquímida
Raza amerindia con: Subraza nordpacífica
Subraza nordatlántica
Subraza sudpacífica Subraza sudatlántica
Subraza pámpida o patagónida
Subraza paleoamerindia o fuéguida

RAZAS AUSTRALOIDES

I. Raza australiana , con: Tipo carpentario o carpentariano
Tipo murrayano
II. Raza Veda

16 Junio 2009 | 12:50 PM

Hermenegildus dijo

CIENCIA RACIAL I:

La moral es una cuestión de elección, podemos elegir una moral agradable (pero falsa) o una moral virtuosa ( pero verdadera) que sea más difícil de conseguir, pero no podemos elegir sus consecuencias, que son nuestra propia destrucción.

El hombre prefiere las ideas agradables, a las ideas ciertas; por esto las ideas falsas tienen tanto predicamento a nuestro alrededor y no sólo para algunas personas, sino para la mayoría de ellas. En los periódicos, en la radio, en la televisión, en las escuelas y universidades, en todas partes el error es predominante y está seguro y confortablemente escondido en la opinión pública, que está a su lado.

No hay nada más racista que destruir las razas mediante el mestizaje racial y acabar con la variabilidad racial de la humanidad que supone una riqueza, ante esto se yergue la Ciencia Racial, según ésta se debe conseguir mediante el desarrollo total de las características físicas y espirituales de la persona, que están inscritas en los genes.

Si buscas racista en el diccionario puede que encuentres lo siguiente, racista es aquella persona, que cree que existen diferencias cualitativas entre las diferentes razas y que estas diferencias son heredables. Si estás de acuerdo con esto, entonces tú también eres racista.

La Ciencia Racial es el convencimiento de que se debe considerar positivo y necesario para el desarrollo total físico y espiritual del hombre, el mantenimiento de la armonía natural en las características genéticas cada pueblo .

Surge el concepto de Raza de la necesidad de definición y análisis de unas realidades observadas en la vida de las especies. Tales realidades están profundamente marcadas por las que se observan y manifiestan en la realidad. Dando lugar a la Antropología para el estudio de las especies y sus hábitats.

Así pues Ciencia Racial es:
1. Establecer categorías entre los diversos pueblos.
2. No buscar solamente el desarrollo físico o solamente el espiritual del pueblo mediante cualquier tipo de medida que pretende separar estas dos facetas de la persona.
3. No ignorar la base genética y biológica de la razas, intentando interpretar las razas en un sentido antifísico, que equipare las razas a características de estilo espiritual de base genética.
4. Según la Ciencia Racial, la forma de ver la cultura, la forma de ver el arte, en definitiva la cosmovisión y la convivencia social, están determinadas, por la base racial del Pueblo. Walter Darré, alemán de origen francés nacido en Buenos Aires, según su teoría Blut und Boden (Sangre y suelo), dice lo siguiente: Lo que somos y lo que como pueblo aún podemos llegar a ser, eso lo determina nuestra composición étnica.
5. Desde un punto de vista de la Ciencia Racial definimos la Ciencia Racial como el movimiento político-cultural que tiende a la conservación de la pureza de las diferentes razas.
6. La Cultura y la Raza están intrínsecamente unidas, a cada Cultura le corresponde una Raza y a cada Raza le corresponde un Cultura. A diferentes razas les corresponden diferentes culturas y con la mezcla racial desaparecen esas manifestaciones culturales.
7. La separación racial (aparheid (desarrollo por separado)) no significa negarse a apoyar a otros pueblos de diferente raza a la nuestra, pero este apoyo no debe implicar la mezcla racial, ni la influencia cultural.
8. El europeo tiene una mayor capacidad de creación demostrada históricamente.
9. Los problemas a los que el mundo blanco europeo se ve abocado son: recesión demográfica, falta de política eugenésica, mestizaje e invasión de otras culturas y razas, decadencia de nuestra sociedad y costumbres.
10. Es científicamente absurdo hablar de que la diferenciación entre razas e individuos se debe a los agentes externos. De un individuo atrasado ninguna educación sacará un alto grado de capacidad o sensibilidad, Pero de un individuo dotado y sensible con muy pocos medios logrará destacar y salir a flote. La constitución genética marca los límites y el sentido y no los medios externos.
11. Las diferencias raciales afectan totalmente a toda la constitución física, son a su vez definitorias de la cosmovisión de sus componentes.
12. En botánica y zoología, se realizan mestizajes de unas razas con otras para intentar conseguir nuevas razas que tengan mejores cualidades que sus ascendientes. Estos mestizajes provocan infinidad de elementos no deseables y poquísimos deseables, pero el investigador elimina los malos resultados seleccionando solamente los pocos buenos. Este método es inviable en la especie humana, debido a la imposibilidad Ética de proceder a la eliminación de los malos resultados (mediante aborto). Es por esto que, el mestizaje produzca una grandísima cantidad de productos descentrados, inferiores a los padres, sin equilibrio psíquico, con contradicciones internas, que sería letal para las culturas de las razas de origen. Las razas europeas no deben mezclarse de ninguna manera, si desean conservar, su cosmovisión, su arte y su cultura y porque no decirlo su aspecto físico, y su belleza.

16 Junio 2009 | 01:08 PM

Hermenegildus dijo

LA VERDADERA CARA DEL ANTIFASCISTA:

PARTE I: El protoantifascista

Para entender la verdadera naturaleza del antifascista, primero debemos conocer los individuos de los que se nutre. Al individuo proclive a caer en las filas del antifascismo, le llamarémos protoantifascista.

Estos individuos se distinguen de los demás por poseer ciertas características comunes que los convierten en una presa fácil para los arquitectos del antifascismo. La característica básica del protoantifascista, es la baja autoestima.

Esta normalmente es producto de una mala vida familiar, de un grave trauma infantil, de un sentimiento de falta de afecto o de una apariencia física antiestética o ridícula.

El protoantifascista es casi siem pre adolescente, ya que esta es la etapa de la vida en la que es más factible poseer problemas de autoestima y baja moral. Esto los lleva a desarrollar un profundo complejo de inferioridad, que deriva en dos tgraumas fundamentales para su transformación:
1. Un auto-odio bastante agudo, producto del sentimiento de inferioridad fente a los demás.
2. El odio-social, es decir, el odio por la sociedad por la que se siente rechazado, pero de la que al mismo tiempo busca desesperadamente aceptación.

Para entender como el protoantifascista es llevado a convertirse en un verdadero antifascista, debemos entender una cosa y es por eso que la repito: El protoantifascista se siente un paria social y culpa a la sociedad por sus fracasos y derrotas. El odio social lo lleva a renegar n o sólo de los componentes básicos de la sociedad, es decir, a los individuos, al grupo racial, sino también a sus costumbres, tradiciones, héroes y valores.

Es normal que el protoantifscista busque refugio en actitudes o acciones popularmente percibidas como anti-sociales, como ser las drogas, el alcohol excesivo, o los comportamientos violentos y las vestim entas o modas más ridículas y chocantes, como una forma de rfevancha o venganza contra la sociedad por la que se siente rechazado. Hay que tener en cuenta que el antifascismo es un fenómeno exclusivo de sociedades blancas, ya que es ah´ñi en donde son útiles al Sistema.

En el caso de los protoantifascistas racialmente ajenos al grupo en el que están inmersos, como ser los mestizos, indios o negros, a todas las frustraciones antes mencionadas para los protoantifascistas blancos hay que sumarle el trauma del sentimiento de no-pertenencia a la sociedad. El gran trauma del protoantifascista blanco es sentirse aislado de su propia sociedad, mientras que el protoantifascista no blanco el trauma es saberse ajeno a la sociedad que lo rodea, debido a su incompatibilidad genética que ve reflejada en su apariencia y sentimientos.

PARTE II: Necesidades del Sistema:

El llamado “Sistema”, es decir, la maquinaria político-socio-económica construida por el judaísmo para imponer sus intereses a nivel mundial, tiene como estrategia inyectar en las sociedades blancas ciertos anti-valores, disfrazándolos de valores elevados y dignos de ser defendidos, los cuales jamás pueden ser discutidos, también conocidos como ideas “políticamente correctas”, que no son más que condicionamientos político-sociales que sirven como herramientas para defender sus intereses.

Los opositores a estos dogmas normalmente son eliminados de la escena política mediante organismos y políticos locales que impulsan y vigilan que se cumplan leyes que limitan o prohíben la libre expresión y pensamiento censurando ciertas ideas y estableciendo lo “políticamente correcto” como indiscutible e innegable.

Sin embargo muchas veces esto no es suficiente y es ahí cuando el Sistema debe recurrir a métodos más cruentos, utilizando cipayos locales violentos y poco pensantes que forman agrupaciones de choque para limpiar la escena política por la fuerza y restablecer el statu quo que lo mantiene en el poder. Esta necesidad llevó a los cerebros del Sistema a crear agrupaciones que bajo la fachada de los conceptos impuestos por el mismo Sistema como “políticamente correctos”, los cuales condicionan a la población a verlos como organizaciones de bien, se encargan de aplastar todo intento de oposición u organización “políticamente incorrecta” mediante la violencia pura y brutal, llamada por ellos Acción Directa.

Normalmente los conceptos utilizados para dar una fachada “noble” y atractiva a estas organizaciones son el Anti-Fascismo/Nazismo y el Anti-Racismo/Discriminación. “Anti-Racismo” debe entenderse siempre como Anti “Racismo de blancos” ya que uno de los conceptos “políticamente correctos” utilizados por el Sistema dicta que el Racismo es un fenómeno exclusivamente blanco y si se da en no-blancos es ñpor culpa del blanco por ser racista, en otgras palabras si un blanco pega a un negro es racismo, pero si un negro pega a un blanco, es que algo habrá hecho el blancop para que le pegue.

De esta manera las acciones violentas de estos grupos quedan opacadas o justificadas para el resto de la sociedad, ya que a cualquiera que osara discutir estas acciones se lo vería como un negador de los conceptos “políticamente correctos” utilizados como excusa para llevar a cabo esas acciones. Por otra parte, también se los vería como defensores de las ideas “políticamente correctas” de las personas o grupos atacados, ganándose el rechazo de toda la sociedad, previamente condicionada para ello por la presión de lo “políticamente correcto”.

PARTE III: Transformación del protofascista en policía del Sistema

Para constituir sus grupos ilegales de represión “políticamente correcta”, el Sistema necesita reclutar individuos que estén dispuestos a subordinarse a sus ideas y defenderlas en la calle. Para ello utiliza a los jóvenes asociales a los que anteriormente llamamos protoantifascistas. Sin embargo estos individuos, debido a las previamente mencionadas características anti-sociales que los lleva a rechazar toda autoridad o lucha por ideales, son totalmente reacios a subordinarse a algo.

El Sistema por lo tanto, aprovechando el control que posee de los medios masivos de información, moldea la mente de protoantifascista de tal forma que logra subordinarlo fanáticamente a sus ideas “políticamente correctas” haciéndose notar la naturaleza antisocial de éstasw. Así entonces el protoantifascista, al convertirse en un verdadero antifascista, asume la defensa de esas ideas como una forma de vengarse y destruir a la sociedad por la que se siente rechazadao.

Otro de los traumas aprovechables por el Sistema es la desesperada n ecesidad del protoantifascista de aceptación social. Ya convertido an antifascista y defendiendo conceptos “políticamente correctos” que sabe son aceptados y admirados por el resto de la sociedad, se siente merecedor del mayor respeto y admiración por parte de los demás. El protoantifascista al convertirse en un verdadero antifascista, pasa así de un complejo de inferioridad a un complejo de superioridaed, al creerse un héroe revolucionario social que lucha contra las supuestas injusticias por las que se siente aislado y por lo tanto cree merecer ser reconocido y aplaudido por “sus” ideas, pero a la vez en el fondo sabe que defiende esas ideas por saber que son veneno para la sociedad a la que odia y teme y a la que busca destruir por no poder pertenecer a ella.

El Sistema también utiliza traumas raciales a la hora de convertir al protoantifascista en un fiel servidor. En el caso de los protoantifascistas blancos, le sistema aprovecha su auto-odio trasladándolo a todos los que son como él su raza entera, aquella que creo y que compone la sociedad por la que se siente abandonado.

De esta manera logra instalar en el antifascista el concepto hipócrita de anti-racismo.
Dicho de otra forma políticamente correcta sería: “l Racismo Blanco es Odio, el Racismo de los demás es justicia”, que traducido a la realidad se lee como: “Todo intento de defenderse por parte de esta sociedad debe ser aplastado”.

En cuanto al protoantifascista no-blanco, el proceso es otro. Como vim os antes, el protoantifascista racialmente ajeno a la sociedad no se siente expulsado de ella sino que posee un sentimiento de no-pertenencia total. Esto es normal ya que, así co o un blanco encontraría difícil y antinatural, cuando no imposible, adaptarse a una sociedad no blanca, lo mismo pasa con los no-blancos en nuestras sociedades. Sin embargo el Sistema instala en la mentalidad popular el concepto “políticamente correcto” de que la imposibilidad de adaptación del no-blanco se debe al “racismo o de los blancos”.

Esto crea en el protoantifascista no-blanco un sentimiento de revancha contra la sociedad por la que se cree despreciado, lo que el Sistema aprovecha para convertirlo en un verdadero antifascista defensor de sus intereses. Estos son los principales mecanismos de Ingeniería Social por los que el Sistema crea al antifascista: un ser profundamente traumatizado, muy contradictorio y algo confundido, que debido a su egoísmo, desea ver a una determinada sociedad destruida por sentirse apartado de ella, aunque al mismo tiempo intenta desesperadamente ser aceptado y admirado por esta misma sociedad a la que detesta. Es así como encontramos al antifascista defendiendo ideas “políticamente correctas” para ser admirado por la sociedad, mientras al mismo tiempo la destruye y socava porque la odia.

16 Junio 2009 | 01:15 PM

Hermenegildus dijo

¡A ver si os animáis a escribir!

28 Junio 2009 | 02:39 PM

antisemita dijo

Mucho ruido, pocas nueces, eso si muy buena las sub. y clasificaciones aqui vertidas, como teorias sociopoliticas muy sui generis de los tiempos actuales y sobre todo de el estado de pensamiento actual.
En mi tierra le dicen verborrea, tambien cuentan que la invento un Sr. de Alemania apodado "Fhurer" y se comprobo que padecia una enfermedad no bien definida aunque dicen que seria como una gonorrea lingustica, junto con un vecino loco tambien conocido como Mussulini y que contagiados por la misma enfermedad infectaron al mundo con la idea del vocablo Fascista desarrollando un virus letal adherido actualmente en la mente de los humanos victimas de la pandemia que soltaron este par; ejemplo de la demencia exhaltada pór una idea mal fundamentada sobre los aspectos puramente geneticos de la humanidad.
El tronco humano de todas las razas, esta en los hominidos y como se daran cuenta su diversidad de clases tambien esta presente pues los encontramos tambien gueros y de ojos azules, aunque no por eso nos vamos a creer los cuentos de los razistas evolucionistas que nos quieren diferenciar por el tamaño de los testiculos, en lugar del peso especifico del la masa encefalica de la presente humanidad.
Los grupos actuales que conforman la humanidad no van a desaparecer por mezclarse entre si, van a desaparecer por el simple hecho de que alguno de ellos va a predominar subyugando a las demas y para mi los amarillos son una muestra, lo que les sugiero es que dejen a un lado sus conceptos de raza considerando lo benefico y saludable que seria para la humanidad total el borrar de la faz de la tierra la demencia y el aleniamiento que producen las ideas sobre razismo, deseandoles salud mental al respecto seguiremos en la linea.

29 Junio 2009 | 04:38 PM

Hermenegildus dijo

La clasificación racial de Heim es de 1.972 y no es una clasificación sociopolítica hay más clasificaciones, pero sólo encontré esta, y está basada en la taxonomía es decir en el aspecto exterior de la raza, no en la sangre. Actualmente se utiliza la sangre para determinar la raza, pero he comprobado que no da buenos resultados, por ejemplo dice que los bereberes del norte de África están emparentados con los vascos, cuando a la vista está que no se parecen en nada, habrá sido una evolución convergente partiendo de una divergencia.

Te equivocas totalmente conmigo yo no soy nacional-socialista, ni fascista, lo único que me gustaba de los fascistas era que mafioso que cogían mafioso que fusilaban. En cuanto a qué pienso, pues es lo siguiente, estoy totalmente convencido de la existencia de las razas humanas, tanto por sus caracteres externos como la sangre y los haplogrupos y su psique, cada raza tiene un alma, y hay un alma para cada raza. El racista negativo, odia las razas y quieren mezclarlas para que desaparezcan, ya en todos los países de Europa hay una gran cantidad de no-blancos.

Yo lo que quiero es que no desaparezcan las razas humanas, porque son una riqueza de la humanidad, pueden desaparecer por extinción o por mezcla. Yo como español quiero que nuestra raza no desaparezca mezclada o exterminada, en España actualmente hay 5,3 millones de extranjeros, la única forma de que no se den casos de mestizaje sería, si cada etnia vive en su país, soy totalmente anti-cosmopolita. Yo quiero que se conserve nuestra cultura, civilización, arte, costumbres y por qué no decirlo nuestro aspecto físico y belleza de nuestra raza.

Me parece que no has leído imparcialmente mis escritos, estás escorado hacia el antirracismo tontorrón y psicótico de nuestro tiempo, yo de lo que más he hablado en el foro es la colonización de Europa, que es un hecho no se puede negar, Europa más Rusia tienen en total 55 millones de islamistas, también he hablado del etnomasoquismo y si lo lees con cuidado te darás cuenta de que es verdad, no basta con leer las cosas una vez como has hecho tú, sino varias veces y varios días y siempre se encuentra algo nuevo en lo que antes no habíamos reparado.

Los pueblos que son racistas positivos o que practican el nacionalismo racial no desaparecen por mestizaje, como ocurrió en otras civilizaciones, que tuvieron esclavos y al final se mezclaron con ellos, de tener esclavos nada de nada. Otra cosa el famoso historiador inglés Arnold Toynbee que sabía contar, dijo ha había habido unas 20 civilizaciones creadas por blancos, unas 10 civilizaciones creadas por asiáticos y ninguna creada por negros. Si eres tan listo por qué no me dices cual es la razón de que unas razas tengan capacidad para crear civilizaciones y otras no, si el antirracismo dice que todos somos iguales, si eso fuese así todos los Estados estarían al mismo nivel de desarrollo.

El cuanto a tu alias (Antisemita) a que viene si hablas mal de Hitler.

29 Junio 2009 | 06:10 PM

antisemita dijo

Esta bien hermengildus. Te pusiste el saco y te quedo ni mandado hacer- ahora nada mas cuentale bien a los amigos del sitio. De donde les viene el arte la cultura y el actual fisico de todos los europeos occidentales, El Islam les modificaria los genes a priori o de".
No tengo la menor intension de molestar tu persepcion de la actual delimitacion y parcelamiento de las etnias. lo que si no me parece es que un concepto de tipo espiritual como es el alma y su caracter universal tambien sea motivo de clasificacion y sobre todo particularisar Yo tambien soy español y no me interesa en lo absoluto que una raza de mayor o menor clase se inmiscuyera en mi etnia o grupo como tu dices, tan solo seria la ley de la selectividad de alguna la que predominaria. te repito muy tus conceptos no te contrdigo ni nada. pero no se te hace de mas provecho analisar si estas divergencias de opinion son las causantes de el actual estado de la lucha de clases. que esta acabando con el sentido de una vida comun para todo el orbe.
Tal vez sea para ti normal que un idiota rubio y de ojos azules se contonee y escriba de manera generalizada que es superior, por que es ario. o vazco
y que todos los demas , son unos negros ya sea por mugre o por color de piel no amigo tus consideraciones tienen su valor no lo dudes pero lo que aqui esta en juego es lo que dije le quieren poner color al espiritu, es ahi donde no entran ni clasificaciones ni particularidades, respecto de mi apodo no te fijes ni des importancia me pondre un adecuado para otra ocasion. aqui este murio. se feliz y seguiremoos en linea

30 Junio 2009 | 01:35 AM

Hermenegildus dijo

ALMA Y RAZA:

Los genes nos determinan, tanto físicamente, como psíquicamente, el ejemplo más evidente de esto es que se ha podido comprobar que gemelos univitelinos separados al nacer y acogidos en diferentes familias, cuando llegan a la adolescencia, se comparó cada gemelo con los demás miembros de la familia en la que se habían criado y resultó que no se parecían a los demás miembros de la familia, ni en cuanto a inteligencia, ni en cuanto a carácter o espiritualidad, pero luego se comprobó entre ellos y si que se parecían, así pues nuestros genes nos determinan, no sólo en el aspecto exterior sino también en nuestra espiritualidad y en nuestra inteligencia.

Ahora, si absolutamente todos los animales están clasificados racialmente, ¿por qué no el ser humano? ¿somos una creación aparte? ¿nos creemos ajenos al orden natural?. No creo, es solamente una cuestión de “corrección política” y de censura. Los genes, en todos los seres vivos, contienen la información que nos define tanto física como psíquicamente. Eso se da en todos y cada uno de los animales de la misma manera, incluyendo al hombre. Y así como los genes nos dan una apariencia física racial determinada, no igual, sino parecida entre los de una misma raza, no hay motivo para negar que también del ADN obtenemos rasgos psíquicos que configuran nuestra personalidad racial.

Hay que entender que los seres humanos, tengamos o no una raíz común, nos desarrollamos de forma separada unos de otros durante miles de años. Esto, tanto en el hombre como en el resto de los animales, siempre conlleva cambios genéticos que terminan diferenciando racialmente a los grupos separados. Y hay que entender más que nada que la raza es un concepto psico-físico.

30 Junio 2009 | 07:07 PM

el curioso dijo

DONDE ESTA ESCONDIDA LA VERDAD?

22 Septiembre 2009 | 10:47 AM

ramatyz9 dijo

La verdad. realmente no existe por lo tanto no esta ni escondida ni a la vista de ningun expectador, la ilusion de una verdad es eso; una ilusion y no le puedes dar realidad a algo que es producto de tu imaginacion. sin embargo hay una verdad que milenariamente hemos buscado y que se encuentra oculta tras un velo de ilusion. muchos dicen haberle encontrado camufleada detras de un sentimiento que se conoce como amor, otros detras de actos heroicos y valentia en pos de causas justas y valederas. yo como el poeta dice. he tratado de encontrarala en el refinamiento de mis deseos y pasiones.

23 Septiembre 2009 | 02:22 AM

mesudamolt dijo

Si Senor!!
Los arios eran altos, fornidos, rubiacos sin agua oxigenada, no como otros.
Cons los ojos un poco extraviados (bizcos, en toda tierra de garbanzos) por lo cual chocaban a veces contra las paredes.
Tenian una fuerza atroz que daba miedo, ya, no.
Ademas tenian el sexo largo, largo y retorcido, (como su cerebro), al igual que los marranos, signo de felicidad beata, esto les impedia el coito entre ellos es por lo cual andan jodiendo a todo el mundo.
Inventaron muchisimas cosas : la dinamita, el hilo a cortar el queso, el protestantismo, forma de ganar pasta a costa de otros;
el hambre, que les obligo a ir a fastidiar a los autoctonos de N. America, los hornos a gas, despellejar a algùn mequetrefe de raza menos agraciada y hacer pantallas de lampara de salòn, lo cual demuestra el alto nivel de ci-VILizaciòn alcanzado y el refinamiento de estos HIJOPUTA y tantas y tantas cosas que es imposible enumerar sin endormilarse de aburri miento.
Y como los gabachos dicen: Cest mieux ètre un bon-à-rien, que hacer pipi en la calzada.

24 Septiembre 2009 | 03:54 AM

Semiario dijo

Aver capullos donde se ponga un negro a puños contra un Ario esta clarisimo q el Ario ya puede exar a correr porq si ay algo claro esq los negros son muxo mas potentes fisicamente q nosotros, los Arios, pues fisicamnet puede q seamos mas wapos y esas mierdas q no importan, pero los negros son muy superiores en este aspecto.En cuanto al tema d como se desarrollo la raza aria: Somos una mutacion!!!!!! Io no tengo los ojos azules...pero todas las personas q los tienen proceden del mismo eslavon perdido, un mutante d ojos azules y lo mismo pasa con el cabello rubio, q es debido a la desnutricion solo q tardo menos en expandirse pues antiguamente se creia q las personas rubias eran mas bellas, por lo q eran rifadas para ser folladas. Q conste q me e informado en todos estos aspectos y qien no este deacuerdo q diga algo al respecto so capullos

17 Octubre 2009 | 10:54 AM

mesudamolt dijo

El concepto de raza, no tiene ningùn criterio cientîfico.
Pero si se refieren Vds. llamando arios a los germanicos, y desde luego como raza super, no se ha hecho mejor no hay nada que ver las caras y el tipo sandunguero de los tales, ademas creo que han inventado el hilo de cortar la mantequilla y la cizalla de cortar el bacalao, luego no me vayan a decir que ni pinchan ni cortan.
Y puestos a inventar , esos germanicos, de los cuales si se sabe positivamente que han inventado LOS HORNOS CREMATORIOS, LA MUERTE EN CADENA, las pantallas de salon con piel humana y otras subtilezas. Cosas tan tenebrosas, que sòlo en mentes altamente perversas, pueden darse, sòlo comparable a la barbarie azteca en la historia de la Humanidad.
No obstante los llamados arios son gentes originarios de la India y del Iran. no creen?
Luego lo que yo constato es que aquì han escrito una enorme cantidad de suramericanos, que se les conoce justamente por sus faltas de hortografîa caracteristicas; que claro van acompanadas de una enorme incultura. Aunque son personas como nos, segùn afirmamos nosotros hace ya 500 anos. Apesar de que algunos de entre ellos se esfuercen en hacernos creer lo contrario.
Pero que se puede esperar de tanto cretino congenital. Al final vamos a tener que, efectivamente hay "razas" diferentes!!!!!
Que Dios les pille confesados.

19 Octubre 2009 | 01:20 AM

Hermenegildus dijo

Las razas humanas si existen, aquí se lo demuestro:

Diferencia entre el ADN de diferentes razas humanas:

Les han obligado a decir a los científicos bajo amenazas de despedirlos y aun cosas peores, a decir que la diferencia entre los humanos en el ADN es de 0,01%, pero esto no es verdad, el chimpancé es el animal evolutivamente hablando más parecido al hombre y nos parecemos en un 98,4%, luego la diferencia es de 1,6% y nos separamos hace 6 millones de años.

Los humanos se separaron de un grupo homogéneo hace 120.000años, se sugiere que estaban en África, no por otra cosa porque el cráneo homo sapiens más antiguo vivió en África, pero sabemos que ya había habido homínidos en Eurasia hacía muchos miles de años atrás, pero desde hace 40.000años se aceleró la evolución, sobre todo desde hace 10.000años en que se cambió el 7 % del ADN. Si la evolución desde hace 6 millones de años hubiese ido a esa velocidad, nos diferenciaríamos ahora de los chimpancés en 160 veces más.

160*1,6 = 256% .........256% / 6 = 42,666% en 1 millón de años. Por una sencilla regla de tres, tenemos que: 42,666% es a 1 millón de años como x es a 10.000ños, por tanto, x = 0,42666% .

Si la evolución hubiese ido menos rápida tendríamos: 1,6% / 160 = 0,01 % ; por tanto en 5,99 años * 0,01% = 0,0599%, pero este dato es menor que el real, porque no cuenta que la evolución se aceleró hace 40.000años. Vamos a suponer que se aceleró a la décima parte que ahora, sería 16*1,6% = 25,6%, en 6mill. será: 25,6/6 = 4,2666 % en 1 mill. de años; aplicando una sencilla reglade tres: 4,2666 es a 1 mill. como x es a 0,03 mill. x= 0,128%; por tanto la diferencia entre el ADN de diferentes razas es:

0,42666% + 0,128 + 0,0599% = 0,61466% de diferencia entre humanos que en realidad, un poco más y seríamos especies diferentes.

efectivamente los arios son los iraníes y los indios, tiene Vd. toda la raqzón los alemanes nazis se apropiaron del término ario indebidamente.

Los ge¡rmanos no han demostrado nada durante lamayor parte de la historia, y cuando han creado civilizaciones lo han hecho fijándose en el sur de Europa.

Un saludo.

19 Octubre 2009 | 09:26 AM

ramatyz9 dijo

Mira capullo yo soy boton y te abrocho,no se de donde sacas tus deducciones y las comparaciones entre la piel de color y ya no se diga de donde te viene ese escrupuloso sentido deductivo que te hace echarlos a pelear como gallos de palenque, que si el giro que si el colorado o el pinto esta zafiro de la chaveta con tus apresiaciones de niño de guarderia.
como te atreves a pensar siquiera que puedes comparar la fuerza bruta con otra fuerza que si no es bruta emana dela misma dinamica cerebral. que no te das cuenta que eso es de brutos y yo creo que tu rondas la imbecilidad . se coherente en tus ejemplos. por que no hablas del valor espiritual de las razas en si, uas sopesan mucho y otros poco pero en fin hay te dejo con tus cintadas etnologicas.

21 Octubre 2009 | 02:24 AM

hermenegildus dijo

Tu hay quien entienda tu comentario, pero no te consiento que digas que rondo la imbecilidad, lo que publiqué está bien claro, pero tú no lo entiendes que es diferente.

Lo de que los humanos de haber ido toda la evolución de 6 mill. de años al ritmo de los últimos 10.000 años no es un invento mio, lo saqué de una página de Intrnet.

el como hayo el porcentaje de diferencia entre las razas humanas, lo he hecho yo no lo he copiado, demuéstrame que estoy equivocado, y no me vuelvas a insultar, que no parece que tú tengas mucha idea de nada.

Saludos

21 Octubre 2009 | 11:32 AM

nose dijo

yo simplemente quiero saber como se si yo soy de raza blanca?

23 Octubre 2009 | 02:44 AM

mesudamolt dijo

hOLA "NOSE!!
MIRA MAJETE, HAY VARIAS MANERAS:
1°.-- HAS ENSAYADO DE LAVARTE?
2°.-- DICES TANTAS TONTERIAS COMO HERMENEGILDUS?
3°.-- CREES QUE DIOS TIENE UNA LARGA BARBA?
4°.-- CREES QUE SIEMPRE, DIGAS LO QUE DIGAS TIENES RAZÒN?
SI HAS RESPONDIDO A LAS DOS PRIMERAS AFIRMATIVAMENTE. SEGURO QUE ERES BLANCO, PERO ALGO GILIPOLLAS.
SI, NEGATIVEMENTE, ES POSIBLE QUE SEA UN APUESTO ASIATICO.
SI NI NEGATIVAMENTE, NI POSITIVAMENTE, PORQUE TE IMPORTA 3 GÜEVOS, SEGURO QUE ERES UN NEGRO, INTELIGENTE Y GUAPO COMO TODOS ELLOS.
SI AFIRMATIVAMENTE A LAS DOS ULTIMAS , ME TEMO QUE SEAS UN MIEMBRO DEL KUKUS-KLAN CON CAPIROTE.

24 Octubre 2009 | 03:14 AM

Hermenegildus dijo

No tienes ni idea de raciología, tú demuestrame que el cálculo que he hecho de la diferencia entre las razas está mal hecho, porque yo en otros foros lo he puesto y después de eso que es tan evidente que es verdad, ya nadie se ha atrebido a escribir, tú eres un enemigo de tu propia raza a eso se le llama etnofobia o endofobia.

Los seres humanos heredamos todo del ADN de nuestros padres, y también la inteligencia, no digo que te fijes en tus padres, puedes heredar la inteligencia de un antepasado tuyo que vivió haqce 500 años y era muy inteligente.

Tú dedícate ha contradedir mi cálculo haciendo números y si me doy cuenta de que yo estoy equivocado me callo.

24 Octubre 2009 | 12:32 PM

mesudamolt dijo

Mira majo Sr. Hermenegildus!
No queria responderte, porque veo que eres joven, inesperimentado, y no te enfades, pero tambien bastante tonto.

El que tu puedas encontrar un nùmero desconocido a partir de tres conocidos, llamada regla de tres, o mejor dicho: una proporcional, lo unico que demuestra es que has hecho un poco de escuela. Porque:
1° En un silogismo para que la conclusiòn de un razonamiento sea verdadera, las premisas deben ser verdaderas, ejemplo: las personas son mortales, los peruanos son personas, luego los peruanos son mortales. Y como tus premisas en tus nebulosas "reglas de tres", son meras suputaciones, los resultados no pueden valer màs que elucubraciòn de borracho.

2° Estamos esperando que es lo que afirmas, con tantas cuentas de apoticario. Porque todavìa no nos hemos enterado?

3° Que es eso de que han obligado a los cientificos? ....Y que es eso de cientificos? Como puedes decir gilipollez tan enorme?

4° Dices a alguien que: "Tu hay quien entienda tu comentario",
pero si nadie te contradice es porque como ya te digo en el punto 1° es a TI, quien NO hay quien entienda tu comentario.

ADEMAS MIRA ADMITAMOS POR HIPOTESIS QUE HAY RAZAS DIFERENTES.....Y DESPUES QUé?
QUE ES LO QUE DEDUCES DE ELLO?
QUE UNOS DEBEN DE TENER MàS DERECHOS QUE OTROS? qUE UNOS SON MAS GUAPOS QUE OTROS?

Mira he hecho prueba de una gran paciencia para responderte, y eso porque veo que eres de buena fé. Pero si sigues diciendo bobadas, ya no podre responderte en serio.
Estudia bien la cuestion, pues parece que te interesa, pero todavia sabes poco sobre la genealogìa de la ESPECIE humana.

25 Octubre 2009 | 01:30 AM

Hermenegildus dijo

Mi majo peruano soy mayor que tú seguro, tengo 48 años. Los guardianes sionistas de la verdadd absolutadelo políticamente correcto, desde 1990 se han inventado tres bulos paraque los mass-media os los creais:

1. Los homosexuales no son enfermos mentales, cuando en realidadhay algo defectuososen los cerebros de los homosexuales, los hombres tienen cerebros affeminados y las mujeres cerrebros virilizados.

2. Han obligado a los científicos a decir que las diferencias entre las razas humanass son del 0,01%, y yo leí en un artículo que en los últi os 10.000 años la evolución se ha h¡acelerado tanto, que de haber siddo así durante 6 millones de años la difeencia ahora con un chimpancé sería 160 veces mayor. Tú no entiendes mi razonamiento y te dedicas a faltar al respeto, proponme tú otra formade calcularlo en que dé que nos differenciamos en sólo 0,01% y yo me callo, ¡venga hombre hazlo si puedes, y si no callaté!

3. Todas las razs humanas tienen el mismo CI, esto ya se ha demostrado infinidad de veces que es falso que cada raza iene un cociente de inteligencia mayor o menor que otro, yo me séuno que para personas de clase media de ingual escalfón social da lo siguiente, los negros norteamericanos 85 los mulatos 93, los blancos 100, los asiaticos del este 106 y los judíos askhenazis 113, es por eso que tienen tanto miedo a quela gente se entere de que en realidad los seres humanos nos diferencia os tanto en el ADN.

En vez de criticarme, haz una cosa, demuesrame con números que la diferencia entre humanos desdepués de 6 millones de años de evolución es sólo de 0,01 %. Ten huevos y demuesttralo pero no me faltes al respeto, que yo a tí no te he dicho nada.

25 Octubre 2009 | 06:28 AM

hermenegildus dijo

Una vez buscando en un diccionario encontré la palabra racista y decía: Persona que cree queexisten diferencias cualitativas entre las razas y esas diferenciaas son heredables, pues bien yo creo que no todoas las razas sean iguales, así que yo soy racista.

Soy racista hasta estético, existen razas bellas y razas feas, soy racista porque los blancos somos cada vez menos, un ejemplo, en Suecia hay 8 millones de suecos, llegarán al doble al ritmo de creciiento actual dentro de 2000 años, un país del áfrica negra Nigeria, tiene 140 millones de habitantes y doblará su población al ritmo de nacimientos actuales dentro de 25 años.

Te das cuenta lo que está pasando, las razas no blancas se están reproduciendomuchísimo más que las razas blancas, pra dentro de 40 años serem os una minoría, además losmusulmanes moros, árabes y negros están invadiendo Europa, es una colonización vienen aquí paraquedarse, los musulmanes han intentado invadir Europa dos veces la primera vez fueron detenidos por CArlos Martel en Poiteirs en 732, la segunda a las puertas de Viena en 1684, ahora es la tercera vez, en Francia ya existen más mezquitas que en todo Marruecos, ne Francia el Islam es la segunda religión en importancia delpaís y la primera en ¡serpracticada, las Igelsias llenas de viejos y las mezquitass llenas de jóvenes, ese es el futuro que le espera a Europa. ¡Europa erwacht! ¡Europa despierta!

25 Octubre 2009 | 06:42 AM

Hermenegildus dijo

Tú como eres peruano serás mestizo y odiarás a los españoles, sin darte cuenta que la mitad de tu sangre es española, eres descendiente de los conqistados y de los conqistadores, ahora entiendo porqué tienes tanto miedo a que se descubra la verdad,

Vives dividido entre dos mundos el de tu ascendencia española que desprecias y el de tu herecia india que adoras, teniendo encuenta tu situación étnica harías muy bien en estarte callado por no pertenecer a una raza pura, como yo, debe ser muy triste no saber a que raza peerteneces.

Los que no pertenecen a una raza pura no deberían postear, porque su vida es una lucha interna entre una herencia y otra.

Si como dicen ahoralos mass-mediano existe la especiehumana hay que decir raza humana, entonces a que llaman especie humna y relegan la palabra raza al ámbito delas palabras tabú, todo esto va en contra de la ciencia,

En EEUU se utiliza el ADN para saber la rza a la que pertenece un sospechoso, su sub-raza y sus mestizajes, si con el ADN se puede hacer un examen tan exshauntivo de una persona, ¿a quien se le ha ocurrido que las razas no existen?, por supuesto este examen quieren hacerlo ilegal unas veces por rcismo y otras por que las razas no existen, vamos a ver las razas existen o no existen, en que quedamos, según la ciencia las razas existen, esoes lo único queme im orta y no lo que icen los mass-media.

La próxima vez que hables conmigo menos humos que no se te suba la adrenalina a la cabeza y habla reposadamente y despmuestrame como ya he dicho antes que estoy equivocado, utiliza la calculdora y ponme en evidencia y me callaré, pero mientras no e demuestres que estoy equivocado, te seguiré dando la lata, antes de hablar tanto deberías de saber, pero tuherencia biracial no te deja tienens una mente distorsinada or descender de dos razas que no tienen nada en común.

25 Octubre 2009 | 07:00 AM

mesudamolt dijo

Mira majo Sr. Hermenegildus!
Desde lo alto del Machu Picchu, para un racista asqueroso
Esos europeos del norte polacos, noruegos, alemanes, suecos y que se yo,.. han olvidado sus emigraciones hacia America para poder comer? Que lean “el hambre” de Knunt Hamsun, eso les avivara la memoria!…….y los otros del sur: griegos, italianos, espanoles, portugueses y demas…es asi que agradecen esos “mal nacidos” ( no encuentro insulto mas grave), como fueron y somos recibidos en America? Y esos emigrados suizos vendidos, (a causa de su miseria) por sus familias como carne de canon a los matarifes europeos?
Pero como podemos consentir estas infamias de nuestros gobiernos? Pero como se puede encerrar a un padre que viene en Europa, para dar de comer a sus hijos, como si fuera UN DELINCUENTE? Y es esta Europa fascisante que quiere dar ejemplo, y que se reclama del cristianismo?
Tenemos que ponernos en accion, para impedir que despierte la peste “brune*

26 Octubre 2009 | 05:27 PM

hERMENEGILDUS dijo

Estás llen de prejuicios antiblancos, odias a los blancos, pues si n o tegustan vuelvete a tu país, si cadauno viviese en su país, no habríria racismo, cada uno debe casarse con una de los suyos, ls británicos en el norte fueron muy listos les quitaron las tierras a los indios y les encerraron en reservas, mientras que los españolesy portugueses, que no debían tener mucho orgullo racial se mezclaron, eso nunca debió haber pasado, ahora los mestizos no saben a que mundo pertenecen, tiene queser una putada ser mestizo.

26 Octubre 2009 | 10:48 PM

mesudamolt dijo

A Hermenegildus I
Mira si alguien tiene miedo a decir quien es, ese eres bien tu! Porque escondes que eres francés?

Efectivamente, hice error, en cuanto a tu edad porque hasta hoy no habia leìdo la sarta de sandeces que con aire docto y practicamente en monopolio vomitas por este medio, con el agravante de un engreimiento digno de un perfecto lechugino, dirìa mì abuela.

En todo caso y a pesar de que probablemnte tengas, tambien, la nacionalidad espanola. Tu manera de pensar es de gabacho, pues a pesar de ser vecinos ya sabes lo que dijo Montaîgne" que vérité est ce qu'une rivière borne, mensonge au monde que se tient au delà?" (que verdad es que un rio separa et que es mentira màs alla?

Lo que repitio B. Pascal: "vérité en deça des Pyrinées, erreur au-delà" (verdad de este lado de los Pirineos error del otro).
De lo que se deduce que a pesar de la vecindad estos dos paises no se han comprendido, aunque mejor sera désir la impossibilité del francés de comprendre el pensamiento espanol.

Esto es facilement constatable: pues si me remito a Argelìa, cuando los patriotas argelinos comienzan a réclamer la independencia, que el gobierno francés admite que los judios de Argelia sean franceses….y màs tarde, tambien los argelinos eran franceses, aunque ya demasiado tarde la liberaciòn ya era inévitable. Los argelinos querian ser argelinos!

Nosotros en Espana, en esta Espana que te es, digas lo que digas, si extranjera. NOSOTROS RESOLVIMOS LA CUESTIÒN HACE 500 ANOS!!

Determinando que esos seres (sic) diferentes de ultra atlantico, eran TAN hijos de Dios COMO NOSOTROS MISMOS!!!

Esta es la Espana en la que yo me reconozco, a la que un dìa ya lejano, jure dar mi sangre si necesario, y un mea frio como tu viene a darme lecciones y decirme que no me suba la adrenalina, desgraciado! Como no va a subirme la adrenalina, siendo espanol?
Y DECIR QUE EN EL SIGLO XXI hijoputas como tu nos hagan perder tiempo con imbecilidades parecidas, de regla de tres!

Es que no comprendes que en tus cuentas, partes de suposiciòn y que por consecuencia, el resultado de suposiciònes no puede ser que, MÀS suposiciòn y que por lo tanto no demuestra nada crertino de mierda!

Pues bien, los unicos que reniegan a sus antepasados, que reniegan de su propia historia, y del progreso porque son débiles y tienen miedo de perder su pobre identidad, son individuos como tu bastante iletrados con gran retardo mental y que sois un lastre muy grande para avanzar a una màs grande humanidad, que es la finalidad de toda civilizaciòn.

27 Octubre 2009 | 01:46 AM

Hermenegilgus dijo

Vuelvo a casa muy cansado del trabajo, como para ahora ponerme a contestarse, en fín, lo intentaré:

De dondete sacasque sea francés si mi email es Santiago.1961, mi nombre y la fecha de mi nacimiento, hubiese puesto Jacques.1961.

No digo sandeces pero veo que eres persistente.

Tengo la nacionalidad española por ser hijo de españoles, única condicición para ser español.

Me has escrito en francés idioma que desconozco, sólo sé español y un poco de Esperanto, lo que demuestra que no soy un etnocentrista acérrimo, estudio una lengua internacional.

Si los argelinos quieren ser argelinos que se queden en Argelia no que emigren a Francia, que ya hay cuatro millones de musulmanes en Francia y el doble de mezquitas que en Marruecos.

Vosotros no resolvisteis ninguna cuestión hace 500años porque erais subditos del rey de España, súbditos de segunda categoría, los ingleses si que lo hicieron bien en el norte, se separaron de los indios creando Estados para blancos y Estados para indios, así los indios han podido conservar su raza su lengua su cultura, mientras que en el sur los españoles y portugueses se mezclaron con los nativos, ahora los mestizos ni sois españoles ni sois indios y os queda una cultura muy escasa y habéis sido convertidos al catolicismo, en defiitiva os han desnaturalizado.

Muchos sudamericanos quisieran haber sido invadidos por los ingleses, aunque no se dan cuenta que a estas alturas no existirían porque los ingleses los habrían exterminado.

Por lo que dices deduzco que eres soldado del Ejército español, pues yo no soy un mea fría, me fui voluntarkio ha hacer dos años de servicios militara los 18 años, al terminar fuí a la Universidad.

Perdona que te diga pero tu bajo mi criterio no eres español porque lo diga un pasaporte, para ser español hay que ser de razaespañola, y no es una forma de humillar sino de entender y razonar.

Y no insultes y menos tan gravemente y no hables deuna regla de tres, que yo todavía dudo que hayas entendido mi razonamiento.

M is cuentas n o son una suposición las saqué de Internet de un escrito hecho por científicos, y el art´ñiculo dice que duranate los últimos 10.000 años se ha acelerado muchísimo el ritmo de la evolución, tanto es así
que se ha cambiado el 7% del ADN y dice también que si el ritm o hubiese sido el msmo durante los 6 millones de años la diferencia con respecto a los chimpancés ahora sería 160 veces más, no hay nada más que hacer unas pequeñas operaciones y da 0,61% de diferencia del ADN, lo cual es muchísimo más de lo que han permitido los guardianes sionistas de la verdad absolutadelo políticamnete correcto de 0,01%.

Si tu no crees en mis cálculos estoy dispuesto a leer los tuyos y demostarme que en 120.000 años los humanos sólo nos diferenciamos en un 0,01%, estoy esperando a que me lo demuestres.

Un día tecleé en Google razas umnas y durante 50 páginas todas decían que las razas humnas no existen.

Otra vez lo hice con los homosexuales y durante 50 páginas todas decían que los homosexuales no son enfermos mentales, apesar de que tienen un cerebro diferentre al de los heterosexuales.

Otra falacía de nuestro tiempor in ventada por los sionistas, es que el Islam laico y democrático es posible y eso es absolutamnete falso, quieren conquistar Europa.

Otra falacia delos sionistas es lo de la i teligencia emocional, escrito precisamente por un judío, que por cierto se ha forrado y yo conozco a un médico psiquiátra y dice que eso es una tontería.

Y yo no reniego de mi raza muy al contrario estoy muy orgulloso de ser español, y no reniego de nuestra historiam¡, sino de haber tenido unos reyes tan inútiles, tampoco soy iletrado tengo una carrera soy ARquitecto Técnico y vivo de mi trabajo, yo también opino que las razas rezagadas son un lastre que tira de la Civilización hacia abjoy si son muchos destruirán la Civilización, eso pasa con la democracia que los más que eran los peores se quitaron del medio a los menos que eran los mejores y la Civilización se hundió.

En 1853 el conde Gobineau, publicó un libro titulado ensayo sobrel a desiguadad de las razas humanas y decía que todas las Civilizaciones desaparecen por mezcla racial, dependiendo de la calidadde la raza con la que te mezclas.

Esto es absolutamente cierto, el país que no protege la pureza racial de su raza están condenados a desaparecer, si tueres peruano y eres mestizo eres un peligro para la pureza de la raza española.

Yo expulsaría de España a todos los extranjeros, pero como soy un hombre civilizado también soy hipócriota y nunca le ehe faltado el respeto a ningún extranjero, pero no me temblaría el pulso si yo tuviese que firmar el Edicto de expulsión, y por supuesto también serían expulsados de España los 650.000 gitan os que viven aquí a costa del que no es gitano.

Y por hoy nada más que tengo sueño ¡Y demuestrame con lapiz y papel que en 120.000 años los humanos sólo nos hem os difeenciado en un 0,01%

27 Octubre 2009 | 11:15 PM

Hermenegildos dijo

Pero tu te crees en serio que tras 120.000 años de dispersión sin mezclas sólo no diferenciemos en uno por diezmil.

El¡n cuanto a las razas rezagadas, un diía vi en un artículo donde se hacían coientes de inteligencia y decñía que el 30€ nada menos de la población sufre de rretardo mental.

27 Octubre 2009 | 11:36 PM

mesudamolt dijo

Hola!
cuando comence la lectura de todos los que aqui han sido, estaba SEGURO que existe la especie humana, que el concepto de raza no es cientifico, que el color de la piel es uno de los factores de menor importancia.
El 25 octubre 2005 SEBASTIAN, nos hace una lecciòn magistral, por si eso fuera poco.
al final de su "exposé" dice algo muy interesante:
"el racismo es un mito el cual se apoya en elaboraciones míticas por lo tanto se crean imágenes estáticas de la cultura que por así decirlo la niega de antemano, en tanto la cultura en su esencia es dinámica y cambiante."
Pero que quieren Vds: despues de leer tanto pitecantropo, yo tambien comienzo a zozobrar!
Y me digo que en vez de razas diferentes, a lo peor hay hasta especies diferente!!!!

3 Noviembre 2009 | 06:32 PM

mesudamolt dijo

Sr. Don Hrmenegildus I
Tomo apta de que no eres francés, a pesar que nos hacìas creer que leìas "Le Figaro", "Paris -Le Journal" y los informes que das sobre el pais vecino, podian llamar a creerlo.
Pero lo que no puedes negar es que eres bastante necio.

Y mira he tenido la paciencia con toda la buena voluntad del mundo, de leer por segunda vez todos tus alegatos, por si quizàs hubiese enunciada alguna verdad, o parte de ella; pero en toda ella, siempre el mismo "leigh motif": el racismo!!

Bueno pues mira si los "cientificos" estan "coaccionados" y los unos y los otros nos mienten,...vaya Vd. a saber porque?
Pero porque el Sr. D. Hermenegildus I, nos lo dice, prevaliendose de que es arquitecto tecnico!.... él no nos miente!!..... pobre imbecil!

Yo sinceramente, y en toda honestidad, te digo que tu no riges bien.

Como a estas alturas hablas de c.i. es que creés que si los bosquimanos te prepararan un test por medir tu c.i. saldrias bien parado?

Lo que define al hombre es su racionalidad y en ti hay poca. Partes de SUPOSICIONES para tirar CONCLUSIONES, que claro no pueden, todo lo màs que quedarse en SUPOSICIONES, y eso por màs vueltas que le des. ES MATEMATICA PURA!!!

Ademas si me refiero al Sr. Darwin (que ya dejo de ser teorìa), las razas mas fuertes geneticamente, tienden a suplantar y ocupar la plaza de las màs débiles. Ya que son las màs adaptadas.
Lo estamos actualmente viviendo con palomas turcas que van remplazando las comunes, las abejas africanas que estan colonizando ya casi toda America, el acacìa que esta colonizando hacìa el septentrion de Europa, etc.

Luego nosotros que tenemos una tasa de crecimiento de 1,2, con lo cual actualmente estamos en vìa de desapariciòn, ya que necesitariamos de un 2,2 simplemente para mantener la populaciòn estable,
De otra parte y como nos espermatozoidesdes han descendido de manera dramàtica.
NECESITAMOS!!! que vengan extranjeros, para que nos regeneren y para evitar que desaparezamos, y que nos cambien las ideas,haciendolas màs homogeneas, ya que es la DIFERENCIA la principal causa, sino la unica,de guerras entre las gentes.
Enfin una gran cantidad de razones, que a ti y a una buena parte de tus acòlitos os escapan, pues efectivamente todos no tenemos ni el mismo saber ni la misma inteligencìa, entendida como la capacidad de comprender. De lo cual NO se deduce que los unos tengan màs derechos, ni menos obligaciones, que los otros.
De esto, te debes de alegrar, ya que sino.....serias un gran desfavorecido.

3 Noviembre 2009 | 08:44 PM